Për shkak të shkeljes së të drejtës së tij të autorit, një fotograf ka të drejtë për dëmshpërblim. Këtë e ka vendosur Gjykata e Qarkut të Mynihut me vendim të datës 20 qershor 2022 (Az.: 42 S 231/21).
Distanca krijuese midis dy veprave është një faktor thelbësor për vlerësimin nëse ka një shkelje të së drejtës së autorit. Do të thotë: Për të shmangur një shkelje të së drejtës së autorit, kopja e veprës origjinale duhet të ketë sa më shumë veçanti që të perceptohet si një vepër e re më vete, shpjegon MTR Legal buton për ekonominë. Një shënim i thjeshtë teksti mbi një foto është megjithatë i pamjaftueshëm, siç bëri të qartë Gjykata e Qarkut të Mynihut.
Në rastin bazë, një fotograf profesionist kishte bërë një foto të një artisti performues në një ngjarje. Kjo foto ishte publikuar nga pala e paditur në profilin e saj në Facebook, e pajisur në një cep me një mbishkrim për të shprehur mendimin e saj. Fotoja u përdor nga pala e paditur dhe fotografi pati sukses në kundërshtimin e tij. Në instancën e parë, Gjykata e Shkallës së Parë të Mynihut vendosi që pala e paditur nuk mund ta përdorte foton dhe duhet të paguante dëmshpërblim. Përdorimi i fotos nuk mbulohej nga § 50 i Ligjit për të Drejtat e Autorit si raportim për ngjarjet e ditës. Për më tepër, një përdorim për qëllime citimi sipas § 51 Ligjit për të Drejtat e Autorit nuk ishte i justifikueshëm, bëri të qartë gjykata.
Gjykata e Qarkut të Mynihut konfirmoi në procedurën e apelimit vendimin e instancës së parë. Pala e paditur kishte marrë pothuajse të pandryshuar foton. Nëpërmjet vendosjes së një mbishkrimi të vogël nuk ishte krijuar asnjë vepër e re artistike, në të cilën fotografia e mbrojtur e fotografit ishte integruar, tha gjykata. Gjithashtu konfirmoi se përdorimi nuk mbulohej as nga përjashtimi për raportime mbi temat ditore. Kjo është e mundur vetëm kur përshkrimi i një ngjarjeje faktike qëndron në qendër dhe jo shprehja e mendimit personal. Këtu pala e paditur nuk kishte përdorur fotografinë për të informuar për ngjarjen, por më tepër për të bërë të qartë mendimin e saj dhe për ta përdorur si reklamë të saj.
Gjithashtu, nuk bëhet fjalë për një karikaturë. Nëpërmjet mbishkrimit të vogël nuk janë dalluar ndryshime të perceptueshme midis kopjes dhe origjinalit, shtoi më tej Gjykata e Qarkut.
Avokatë me përvojë në të drejtat e autorit mund të japin këshilla.
