Vendimi i GJED-it i datës 17.10.2024 – C-159/23
Softueri i mashtrimit nuk shkel automatikisht të drejtën e autorit. Këtë e ka vendosur Gjykata Evropiane e Drejtësisë (GJED) me vendimin e datës 17 tetor 2024 (Az.: C-159/23). Sipas jurisprudencës së GJED, ndryshimet e përkohshme në memorien e punës të një konzole lojërash nuk përbëjnë një rishikim të paautorizuar të programit. Një shkelje e të drejtës së autorit ndodh vetëm kur kodi burimor ose struktura e programit ndryshohet.
E drejta e autorit mbron automatikisht veprat që rrjedhin nga një krijim personal i mendjes. Kjo vlen, krahas imazheve, teksteve, muzikës, filmave dhe veprave të tjera, edhe për programet kompjuterike, thotë firma ligjore MTR Legal Rechtsanwälte, e cila këshillon ndër të tjera në të drejtën IT. GJED duhej të sqaronte nëse e drejta e autorit shkelet edhe gjatë përdorimit të softuerit të mashtrimit.
Softueri i mashtrimit heq kufizimet
Softueri i mashtrimit u mundëson lojtarëve të anashkalojnë disa kufizime të programit kompjuterik dhe të kenë më shumë mundësi loje. Këto kufizime shpesh janë integruar me qëllim nga zhvilluesit e lojërave dhe tejkalohen nga përdorimi i softuerit të mashtrimit. Gjykata e Lartë Federale tani ia ka paraqitur Gjykatës Evropiane të Drejtësisë pyetjen për një vendim paraprak nëse kjo shkel të drejtën e autorit.
Në rastin në fjalë bëhej fjalë për një lojë kompjuterike të një ofruesi të konzolave të lojërave. Me përdorimin e softuerit të mashtrimit u shfaqën lojtarëve më shumë mundësi loje. Ofruesi e pa këtë si një rishikim të paautorizuar të lojës kompjuterike dhe kështu një shkelje të të drejtës së tij të autorit për lojën, dhe paraqiti kërkesa për dëmshpërblim.
Padia shkon para Gjykatës së Lartë
Padia kaloi përmes instancave. Ndërsa Gjykata e Lartë e Hamburgut e pranoi një shkelje të të drejtës së autorit, Gjykata e Lartë e Hamburgut në procedurën e apelit e pa ndryshe dhe e hodhi poshtë padinë. Vendimin OLG ua bazoi në faktin se softueri i mashtrimit ndërhynte vetëm në rrjedhën e lojës, por nuk ndryshonte programimin. Kështu, nuk kishte shkelje të të drejtës së autorit.
Kundër këtij vendimi, paditësi paraqiti ankesë dhe gjykata e lartë hyri në Gjykatën Evropiane të Drejtësisë. Kjo do të sqarojë nëse softueri i mashtrimit përbën një rishikim të paautorizuar të lojës dhe është shkelur e drejta e autorit. Në këtë kuadër, Gjykata e Lartë Federale vuri në dukje se softueri i mashtrimit po ekzekutohet njëkohësisht me softuerin e lojës. Megjithatë, ai nuk ndryshon ose kopjon kodin burimor ose strukturën e brendshme të softuerit të lojës.
Të dhënat variabile nuk janë të mbuluara nga mbrojtja
Sipas direktivës evropiane 2009/24 EG dhe nenit 69a të ligjit të së drejtës së autorit (UrhG), programet kompjuterike janë të mbrojtura nga e drejta e autorit. Ky mbrojtje vlen për të gjitha format e shprehjes së një programi kompjuterik. Idetë dhe parimet që qëndrojnë në bazë të programit nuk përfshihen në mbrojtjen e të drejtës së autorit.
GJED tashmë bëri të qartë se ndryshimet e përkohshme të bëra nga softueri i mashtrimit në memorien e punës të konzolës së lojërave nuk përbëjnë një rishikim të paautorizuar të lojës dhe kështu nuk përbën shkelje të së drejtës së autorit. Direktiva evropiane për mbrojtjen e programeve kompjuterike nuk përfshin përmbajtjen e të dhënave variabile që një program kompjuterik ka krijuar në memorien e një kompjuteri dhe e përdor gjatë programit, për sa kohë që ky përmbajtje nuk mundëson kopjimin ose krijimin e një programi të tillë, tha GJED. Me anë të direktivës, vetëm krijimi shpirtëror, siç reflektohet në kodet burimore dhe objektive të programit kompjuterik, mbrohet. Ajo nuk mbron funksionalitetet e programit dhe as elementet me të cilat përdoruesit shfrytëzojnë këto funksionalitete, nëse këto nuk lejojnë kopjimin ose krijimin e mëvonshëm të këtij programi, bëri të qartë GJED.
Vendimi i fundit qëndron te Gjykata e Lartë Federale
Vendimi i fundit në mosmarrëveshjen që zgjat prej vitesh tani qëndron përsëri te Gjykata e Lartë Federale. Pritet që gjyqtarët e Karlsruhes, pas vendimit të GJED, të konkludojnë se softueri i mashtrimit nuk shkel të drejtën e autorit. Një vendim i tillë mund të jetë i qëllimshem, megjithatë në rrethana të tjera mund të ketë një shkelje të të drejtës së autorit, për shembull nëse softueri i mashtrimit ndërhyn në kodin burimor të programit. Prandaj, duhet bërë kujdes, pasi në rast të një shkelje të të drejtës së autorit, ekziston rreziku i kritikave ose kërkesave për dëmshpërblim.
MTR Legal Rechtsanwälte ofron këshilla në të drejtën e IT dhe në të drejtën e autorit.
Ju lutemi Kontaktoni me ne!
