Corona – BGH mbi detyrimin e hyrjes së sigurimit të mbylljes së biznesit

Rechtsanwalt  >  Corona – BGH mbi detyrimin e hyrjes së sigurimit të mbylljes së biznesit

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Në rast të mbylljeve të urdhëruara nga autoritetet për shkak të koronës, sigurimi për mbylljen e biznesit mund të jetë i detyruar për të hyrë në fuqi sipas një vendimi të BGH më 18 janar 2023 (Az.: IV ZR 465/21).

Për shkak të koronës, në gastronomi dhe hoteleri ka pasur mbyllje të urdhëruara nga autoritetet në mënyrë të përsëritur. Vendimi aktual i BGH tregon se sigurimi për mbylljen e biznesit është i detyrueshëm nën kushte të caktuara, shpjegon firma MTR Legal Rechtsanwälte, e cila gjithashtu këshillon klientët e saj në çështje juridike në lidhje me koronën.

Në rastin që ishte para BGH, bëhej fjalë për padinë e një hotelieri nga Hamelni. Ky u detyrua të mbyllë hotelin e tij për turistët për herë të parë në mars 2020 dhe sërish në nëntor 2020 për shkak të një urdhri të autoritetit për të frenuar përhapjen e virusit korona. Prandaj, hoteli merrte në konsideratë sigurimin për mbylljen e biznesit, i cili megjithatë refuzoi pagesën.

Në kushtet e sigurimit thuhet se siguruesi ofron kompensim kur autoriteti i përgjegjshëm mbyll tërësisht ose pjesërisht biznesin e siguruar me bazë të ligjit për mbrojtjen nga Infeksionet (IfSG) në rastin e shfaqjes së sëmundjeve të raportueshme ose patogjenëve. Sëmundjet e raportueshme nuk janë përmendur në kushtet e sigurimit, por thjesht është treguar në mënyrë të përgjithshme se këto janë “sëmundjet dhe patogjenë që emërtohen në nenet 6 dhe 7 të ligjit për mbrojtjen nga infeksionet”.

Në mars 2020, Covid-19 ose virusi korona SARS-CoV-2 ende nuk ishte emëruar në ligjin për mbrojtjen nga infeksionet. Kjo ndodhi vetëm më 23 maj 2020. Prandaj, hoteli kishte asnjë pretendim kundrejt siguruesit për mbylljen e parë në mars 2020. Sidoqoftë, për mbylljen e dytë në nëntor 2020 situata është ndryshe, thekson BGH.

Sepse nga kushtet e sigurimit nuk del qartë nëse për mbulimin e sigurimit është i rëndësishëm momenti i nënshkrimit të kontratës apo momenti i ndodhjes së dëmit. Kjo paqartësi bie mbi siguruesin. Prandaj, për mbylljen e dytë në nëntor 2020, hoteli ka të drejtë për përfitimet e sigurimit për mbylljen e biznesit, vendosi BGH.

Vendimi i BGH tregon se për mbulimin e sigurimit rëndësi ka saktësia e formulimeve në kushtet e kontratës.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në çështje juridike në lidhje me koronën.

Keni një çështje ligjore?

Rezervoni këshillimin tuaj – Zgjidhni takimin tuaj të dëshiruar online ose na telefononi.
Hotline mbarëkombëtar
Tani i arritshëm

Rezervo thirrjen tani

ose shkruani na!