Ndikimi i inteligjencës artificiale në të drejtën e patentave – BGH, Az. X ZB 5/22
Përdorimi i inteligjencës artificiale – shkurtimisht IA – është në çdo bisedë. Kjo gjithashtu sjell me vete çështje ligjore. Gjykata e Lartë Federale ka marrë tani një vendim të rëndësishëm lidhur me të drejtën e patentave. Me vendimin e datës 11 qershor 2024, BGH ka bërë të qartë se një IA nuk mund të jetë shpikës sipas kuptimit të ligjit të patentave (Az.: X ZB 5/22).
Inteligjenca artificiale po depërton në gjithnjë e më shumë fusha të jetës sonë. Futja e IA ngre gjithashtu pyetje ligjore, të cilat gjithashtu prekin të drejtën e autorit dhe të drejtën e patentave, sipas firmës juridike ekonomike MTR Legal Rechtsanwälte, e cila ndër të tjera këshillon në Mbrojtjen e të Drejtave të Pronës Industriale.
Çështja qëndronte përpara BGH se një patentë për një shpikje, që ishte krijuar në mënyrë të pavarur nga një IA, ishte aplikuar. Shpikja kishte të bënte me një enë për ushqime dhe pije. IA duhet të regjistrohej si shpikësi i enës.
Zyra e Patentave refuzon regjistrimin e IA si shpikës
Zyra Gjermane e Patentave dhe Markave (DPMA) e refuzoi aplikimin. Ky vendim u justifikua me faktin se vetëm një person natyror mund të regjistrohet si shpikës. Ndaj këtij vendimi u ngrit ankesë në Gjykatën Federale të Patentave. Në kërkesën ndihmëse të parë, aplikuesi kërkoi një konstatim pa sukses, se nuk ishte e nevojshme të përmendej shpikësi. Me një kërkesë ndihmëse tjetër, aplikuesi S. pati sukses. Sipas kësaj, formulimi duhet të ishte se S. kishte iniciuar inteligjencën artificiale për të gjeneruar shpikjen.
Ky formulim u lejua nga Gjykata Federale e Patentave, meqë ishte në përputhje me udhëzimet për emërtimin e shpikësit sipas § 7 par. 2 të Urdhëresës së Patentave. Prandaj, DPMA duhet të njohë emërtimin e shpikësit si të paraqitur në mënyrë korrekt dhe në kohë. Ndaj këtij vendimi, presidentja e Zyrës Gjermane të Patentave dhe Markave bëri ankesë.
Vetëm personat natyrorë mund të jenë shpikës
Çështja përfundoi më në fund para BGH dhe gjyqtarët e Karlsruhe-s konfirmuan vendimin e gjykatës së patentave. BGH fillimisht qartësoi se në situatën aktuale ligjore, vetëm personat natyrorë mund të emërohen si shpikës dhe jo makinat. Me të drejtën e shpikësit për përmendjen e emrit të tij, ligjvënësi ka njohur cilësinë e tij si shpikës ose nderin e shpikësit. Nga kjo rrjedh gjithashtu se një Inteligjencë Artificiale nuk mund të emërohet si shpikës ose bashkëshpikës. Vendime të ngjashme janë marrë tashmë në të tjera vende.
Vendimi i gjykatës së patentave, për të njohur kërkesën ndihmëse me përmendjen e emrit të aplikuesit, nuk është objekt kritike. Këtu përmendet sikurse kërkohet një person natyror dhe vihet re se shpikësi është gjithashtu aplikuesi, tha BGH. Vërejtja shtesë për IA nuk bie në kundërshtim me Urdhëresën e Patentave.
Pozita si shpikës përfshin edhe marrëdhënie ligjore
BGH vazhdoi të sqarojë se pozita e shpikësit nuk përfshin vetëm gjetjen e një mësimi të ri teknik. Përkundrazi, ajo përfshin edhe marrëdhënie ligjore. Një shpikës mund të ketë të drejtën për një patentë. Gjithashtu, përfshihet edhe e drejta personale e shpikësit. Një person natyror mund të quhet shpikës edhe nëse ka përdorur një inteligjencë artificiale.
Për vlerësimin e pyetjes nëse ekziston një kontribut krijues që themelon pozitën si shpikës, sipas jurisprudencës së qëndrueshme të BGH, nuk është e nevojshme që ky kontribut të ketë përmbajtje të veçuar shpikëse. E rëndësishme është që kontributi njerëzor të ketë ndikuar ndjeshëm në suksesin e përgjithshëm. Lloji dhe intensiteti i kontributit njerëzor nuk janë të rëndësishëm.
Shpikja nuk është e mundur pa njeriun
Edhe nëse një inteligjencë artificiale ka dhënë një kontribut të rëndësishëm për shpikjen, kjo nuk bie ndesh me supozimin se të paktën një person natyror, për shkak të kontributit të tij, duhet parë si shpikës. Një sistem që kërkon mësime teknike pa asnjë ndikim njerëzor, nuk ekziston sipas njohurive shkencore të tanishme, BGH bëri të qartë. Prandaj, është gjithmonë e mundur për të përmendur një person natyror si shpikës.
BGH me vendimin e tij e ka bërë të qartë se në çdo shpikje njeriu është ende vendimtar, edhe nëse aplikon IA. Kjo mund të ketë gjithashtu ndikim në vendimet e tjera në të drejtën e patentave ose të drejtën e autorit në lidhje me përdorimin e inteligjencës artificiale.
MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në Mbrojtja e të Drejtave të Pronës Industriale.
Mos hezitoni të merrni Kontakt me ne!
