Arbitrazhi mund të jetë një alternativë e kuptimtë ndaj procesit gjyqësor dhe është i mundshëm si në mosmarrëveshjet kombëtare ashtu edhe në ato ndërkombëtare.
Në shumë raste, arbitrazhi është i përshtatshëm për të zgjidhur një mosmarrëveshje ligjore. Si në nivel kombëtar ashtu edhe në mosmarrëveshjet ndërkufitare, arbitrazhi ofron përparësi ndaj procesit gjyqësor. Proçesi i arbitrazhit është zakonisht më i shpejtë dhe më pak kosto. Gjithashtu, vendimet arbitrare, veçanërisht ndërkombëtare, mund të zbatohen më mirë sesa vendimet e gjykatave kombëtare, kështu thotë avokati Michael Rainer, MTR Legal.
Nëse një proces gjyqësor apo arbitrazhi është mundësia më e mirë për të zgjidhur një konflikt, varet nga disa faktorë që duhet të merren parasysh. Zakonisht, arbitrazhi kryhet më shpejt në shumicën e vendeve dhe shkakton më pak kosto sesa zgjidhja e mosmarrëveshjes përpara një gjykate. Për më tepër, proceset e arbitrazhit nuk janë të qasshme për publikun. Kjo mund të jetë një avantazh i rëndësishëm për të mos dëmtuar reputacionin e një biznesi pjesëmarrës. Veçanërisht në mosmarrëveshjet ligjore mes partnerëve të biznesit, arbitrazhi mund të jetë i favorshëm pasi marrëdhënia e biznesit ngarkohet më pak.
Arbitrat në procesin e arbitrazhit janë të pavarur dhe zgjidhen nga palët e përfshira. Ata janë ekspertë që e njohin mirë çështjen. Falë Konventës së Nju-Jorkut të vitit 1959, vendimet e arbitrazhit mund të zbatohen në shumicën e vendeve, rreth 170 shtete kanë nënshkruar konventën. Pra, vendimet e arbitratëve praktikisht mund të zbatohen në të gjithë botën. Shpeshherë, një vendim arbitrar mund të zbatohet më lehtë sesa vendimet e gjykatave kombëtare. Gjithashtu, arbitrazhi ndërkombëtar mund të shmangë një “avantazh shtëpie” për njërën palë apo tjetrën.
Ku ka dritë, është gjithmonë edhe hije. Disavantazhi i arbitrazhit është se ekzistojnë vetëm mundësi shumë të kufizuara për të kontestuar një vendim arbitrar. Një instanca apeli zakonisht nuk ekziston dhe gjykatat shtetërore kanë vetëm një hapësirë shumë të kufizuar. Mund të jetë e mundshme kontestimi i një vendimi arbitrar p.sh., nëse e drejta për dëgjim ligjor është shkelur.
Prandaj, është e rëndësishme të peshohen avantazhet dhe disavantazhet paraprakisht dhe pastaj të vendoset nëse konflikti duhet zgjidhur nëpërmjet një arbitrazhi apo një gjykate shtetërore.
