Злоупотребление доверием является центральным составом преступления в экономическом уголовном праве и может караться штрафами и тюремными заключениями. Однако часто спорят о том, имеется ли злоупотребление доверием.
Обвинение в злоупотреблении доверием часто возникает в экономическом уголовном праве. Тем, кто сталкивается с обвинением в злоупотреблении доверием, ни в коем случае не следует относиться к этому легкомысленно, поскольку последствия могут быть значительными. Наказание варьируется от штрафов до лишения свободы сроком до пяти лет, объясняет экономическая юридическая фирма MTR Legal, чьи адвокаты также консультируют по правовым вопросам в области экономического уголовного права.
Состав преступления злоупотребления доверием регулируется § 266 УК Германии. Согласно ему, злоупотребление доверием — это злоупотребление полномочиями распоряжения чужим имуществом или нарушение возложенной обязанности защищать чужие имущественные интересы, что приводит к ущербу этим имущественным интересам. Однако во многих случаях спорят, имеется ли действительно злоупотребление доверием.
Это также демонстрирует решение Федерального суда от 10 января 2023 года (дело 6 StR 133/22). В суде речь шла о многолетних спорах о бонусных выплатах и высоких зарплатах для руководящих представителей рабочего совета VW. Земельный суд Брауншвейга оправдал ответственных менеджеров VW; Федеральный суд отменил оправдательные приговоры и вернул дело в земельный суд.
В деле речь шла о фиксированных окладах и добровольных бонусных выплатах освобожденным представителям рабочего совета за 2011-2016 годы, которые, как утверждается, значительно превышали обычный уровень. Земельный суд Брауншвейга усмотрел в этих необычно высоких выплатах состав злоупотребления доверием. Однако, менеджерам, ответственным за выплаты, не хватило необходимого умысла, так как они полагались на оценки внутренних и внешних консультантов и, кроме того, обнаружили существующую систему вознаграждений. Поэтому они ошибочно полагали, что их решения не нарушают обязательства.
Федеральный суд отменил оправдательные приговоры. Земельный суд правильно признал, что правовые условия для состава преступления злоупотребления доверием могли быть выполнены. Тем не менее, установленные приговором факты не соответствовали требованиям закона к изложению. Поэтому нельзя было оценить, обоснованно ли земельный суд отверг умысел, пояснил Федеральный суд.
MTR Legal предоставляет своим клиентам в экономическом уголовном праве опытных адвокатов.
