Если арбитражное решение не подписано всеми арбитрами или запись о препятствиях недостаточна, оно является недействительным. Такое решение принял Высший земельный суд Франкфурта (дело № 26 Sch 14/22).
Арбитражное разбирательство может предложить различные преимущества по сравнению с судебным разбирательством. Особенно в международных спорах арбитражное решение часто удается легче исполнить, чем решение национального суда, утверждает экономическая адвокатская контора MTR Legal Rechtsanwälte, которая поддерживает своих национальных и международных клиентов также в процессуальном ведении и арбитражных разбирательствах.
Однако для действительности арбитражного решения необходимо, чтобы оно было подписано собственноручно всеми арбитрами. Если арбитр не в состоянии лично подписать, должна быть предоставлена, по крайней мере, запись о препятствии с указанием факта препятствия, а также его причины. В противном случае, как показывает решение Высшего земельного суда Франкфурта от 27 апреля 2023 года, арбитражное решение не действительно.
Данное дело касалось следующей ситуации: В процессе предполагаемого поглощения компании ответчик продал истцу несколько деловых подразделений. Обе стороны договорились о включении арбитражной оговорки. Покупатель требовал компенсации в рамках арбитражного иска, поскольку ответчик не раскрыл все обусловленные расходы при транзакции. Арбитражный суд из трёх арбитров отклонил иск.
Однако только два из трёх арбитров подписали арбитражное решение. К преднапечатанному имени третьего арбитра было указано только, что подпись не была получена. Истец ходатайствовал об отмене или признании недействительности арбитражного решения из-за этой формальной ошибки.
Высший земельный суд Франкфурта признал арбитражное решение недействительным из-за отсутствия подписи. В обосновании он указал, что арбитражное решение должно в принципе быть подписано лично и собственноручно арбитрами. Таким образом обеспечивается, что арбитры принимают личную и юридическую ответственность и удостоверяют правильность вынесения арбитражного решения. Если арбитр не в состоянии подписать, как и в гражданском процессе, должна быть указана запись о препятствии с указанием факта и причины препятствия.
Поскольку здесь причина указана не была, арбитражное решение признано недействительным, так пояснил Высший земельный суд.
В MTR Legal Rechtsanwälte в дела арбитражных разбирательств консультируют опытные адвокаты также в процессуальном ведении.
