Правление акционерного общества не может просто так назначить себя управляющим стопроцентной дочерней компании. Это решение было принято Федеральным судом (Аз.: II ZB 6/22).
При создании структур внутри концерна необходимо учитывать правовые рамки. Хотя может казаться целесообразным сконцентрировать полномочия в одних руках, это может оказаться юридически сложным, объясняет юрист Михаэль Райнер, специалист по корпоративному праву в юридической фирме MTR Legal Rechtsanwälte.
В концернах члены правления часто также являются управляющими дочерних обществ. В корпоративном праве вопрос о компетенции назначения управляющих является спорным. В частности, обсуждалось, может ли правление акционерного общества само назначить себя управляющим стопроцентной дочерней компании. Федеральный суд 17 января 2023 года внес больше ясности в этот вопрос и решил, что правление акционерного общества не может просто так назначить себя управляющим дочернего общества (Аз.: II ZB 6/22). Здесь его полномочия представителя ограничены. Даже обходной путь через уполномоченного не меняет этого, считает Федеральный суд. Однако, назначение управляющего также не является обязанностью наблюдательного совета.
В рассматриваемом случае два из трех членов правления акционерного общества назначили уполномоченного, который основал дочернюю GmbH и назначил трех членов правления акционерного общества управляющими этого GmbH. Регистрационный суд затем отклонил регистрацию компании в торговом реестре. Назначение управляющих было признано недостаточным, поскольку здесь имела место так называемая сделка от своего имени в соответствии с § 181 ГК. Кроме того, регистрационный суд потребовал одобрения наблюдательного совета на назначение.
Также Высший земельный суд Франкфурта увидел в назначении правления конфликт интересов, и дело поступило в Федеральный суд. Судьи из Карлсруэ подтвердили, что назначение управляющих является подвешенным действием и должно быть одобрено. Таким образом, был устранен устранимый барьер для регистрации GmbH в торговом реестре. Однако за утверждение назначения управляющих не отвечает наблюдательный совет, утверждает Федеральный суд. Утверждение может быть, например, также предоставлено третьим членом правления акционерного общества, который не участвовал в назначении уполномоченного, совместно с прокуристом.
Опытные в корпоративном праве юристы дают консультации в MTR Legal Rechtsanwälte.
