При продаже торгового предприятия во время самоуправляемого банкротства покупатель не несет ответственности за обязательства, возникшие в результате работы предприятия, согласно BGH (Az.: II ZR 457/18).
Согласно § 25 Abs. 1 Satz 1 Торгового кодекса (HGB), покупатель торгового предприятия несет ответственность за обязательства продавца, если он продолжает бизнес под прежним названием. Однако, по мнению BGH, данное положение не применяется, если продажа происходит во время самоуправляемого банкротства, поясняет юридическая фирма MTR Rechtsanwälte.
В рассматриваемом случае по отношению к компании было открыто производство по делу о самоуправляемом банкротстве. Во время самоуправления компания поручила истцам проведение электромонтажных работ. Через несколько недель компания полностью продала свой бизнес. Счет за электромонтажные работы остался не погашенным, и истец теперь потребовал сумму от нового владельца компании.
Иск был удовлетворен в первых двух инстанциях, но потерпел неудачу в кассационной инстанции в BGH. По устоявшейся судебной практике § 25 Abs. 1 S. 1 HGB не применяется, если продажа компании осуществляется управляющим по банкротству. Эта судебная практика может быть также применена к продаже во время самоуправляемого банкротства, заключил BGH. В обоих случаях обязательства покупателя за существующие долги снижают шансы на продажу предприятия по хорошей цене и, таким образом, наилучшее распоряжение имуществом в интересах всех кредиторов, объяснили судьи из Карлсруэ.
Кроме того, BGH отметил, что применение § 25 Abs. 1 S. 1 HGB в противном случае предпочло бы некоторых кредиторов обанкротившейся компании. Даже если должник при самоуправляемом банкротстве имеет обширные полномочия в отношении распоряжения имуществом, его действия должны быть ориентированы на интересы всех кредиторов.
BGH своей высшей судебной практикой значительно упростил продажу и продолжение деятельности обанкротившейся компании.
Опытные в торговом праве адвокаты могут проконсультировать.
