OLG Шлезвиг об уступке требования на освобождение от ответственности, дело 16 U 93/23
Уступка требования на освобождение от ответственности из D&O-страхования останавливает исковую давность в отношении иска о возмещении ущерба пострадавшего предприятия. Это установил Верховный суд земли Шлезвиг-Гольштейн своим решением от 26 февраля 2024 года (дело: 16 U 93/23).
Директора и другие руководящие органы предприятия обычно несут большую ответственность. Они могут нести ответственность своим личным имуществом как по требованиям третьих лиц, так и по внутренним требованиям общества к своим руководящим органам. Чтобы уменьшить риск ответственности, обычно заключаются D&O-страхования для директоров, правлений или наблюдательных советов, поясняет адвокат Михаэль Райнер, специалист по корпоративному праву в юридической фирме MTR Legal Rechtsanwälte.
Приостановление срока исковой давности
В деле, рассматриваемом в OLG Шлезвиг, также затрагивался вопрос исковой давности требования о возмещении ущерба предприятия против его директора после того, как он уступил свое требование на освобождение от ответственности из D&O-страхования предприятию. Верховный суд установил, что исковая давность требования о возмещении ущерба приостановлена на срок предъявления требования к D&O-страхованию. В этот период также нельзя подавать иск против директора. Кроме того, уступка требования на освобождение от ответственности приводит к заключению т.н. «pactum de non petendo» или соглашения о воздержании от претензий между сторонами. Это обязывает предприятие не предпринимать действий против директора, пока есть возможность взыскать требование со страховщика, как отметил OLG Шлезвиг.
Решение основывалось на следующем факте: в крупной пекарне, организованной в форме GmbH, в августе 2018 года произошел крупный пожар. Страховое покрытие для пекарни оказалось недостаточным, в связи с чем страховщик возместил только часть убытка, а GmbH осталась с остальной суммой задолженности. Поскольку ее директор был явно ответствен за недостаточную страховую защиту, GmbH привлекла его к личной ответственности.
GmbH оформила D&O-страхование для своего директора. Он уступил свое требование на освобождение от ответственности из D&O-страхования своей GmbH. Тем не менее, страховщик отказался от выплаты, поскольку директор не нарушил свои обязательства. После этого GmbH подала иск на возмещение расходов.
Нарушение обязательств директором
При этом общество утверждало, что директор нарушил свои обязательства перед ними, так как не обеспечил адекватную страховую защиту. Поэтому он несет ответственность перед обществом в соответствии с § 43 Abs. 2 GmbHG за причиненный ущерб. В качестве директора он должен был следить за тем, чтобы печи пекарни были застрахованы, и в случае необходимости настаивать на изменении полиса.
Иск был удовлетворен в первом суде. Директор не должен был полагаться на свое предположение о том, что печи застрахованы через страхование имущества. Он должен был проверить это и соответствующим образом скорректировать объем страхования. Поскольку он этого не сделал, он нарушил свои обязательства. Свое требование на освобождение от ответственности из D&O-страхования директор уступил GmbH. Таким образом, у нее возникло право требования к страховщику, постановил окружной суд Киля.
Денежное требование к страховщику
Апелляция страховщика в OLG Шлезвиг не увенчалась успехом. Верховный суд в основном подтвердил решение первого суда. Директор нарушил свои обязанности и несет ответственность перед обществом за ущерб. Поскольку он уступил свое требование на освобождение от ответственности в пользу GmbH, у последней есть денежное требование к страховщику.
OLG также подчеркнул, что иск общества против его директора еще не подлежит исковой давности. Пятилетний срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба уже истек. Однако директор и GmbH с заключением уступки требования на освобождение от ответственности заключили т.н. «pactum de non petendo». Ввиду этого соглашения общество не может предъявлять требования против директора, пока существует возможность получения возмещения от страховщика. Это также приводит к приостановлению исковой давности в отношении иска против директора.
MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по вопросам корпоративного права и по вопросам ответственности директоров или D&O-страхования.
Пожалуйста, свяжитесь с нами!
