Отказ от наследства с нежелательными последствиями

News  >  Erbrecht  >  Отказ от наследства с нежелательными последствиями

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Отказ от наследства может иметь нежелательные последствия, как показывает решение Федерального суда от 22 марта 2023 года (дело № IV ZB 12/22). С помощью завещания этого можно было бы избежать.

Наследодатели должны тщательно планировать переход своего имущества и не оставлять это на усмотрение законодательства о наследовании. С помощью завещания или наследственного договора можно обеспечить, чтобы наследство попало к наследникам, которые должны быть учтены. Это также может избавить родственников от проблем, как отмечает экономическая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует своих национальных и международных клиентов также и по наследственному праву.

В рассматриваемом деле в BGH наследодатель не составил завещание. Поэтому его наследство унаследовали жена и общие дети как законные наследники. Разногласий между наследниками не было — напротив: дети согласились, что мать должна стать единоличным собственником квартиры. Поэтому они отказались от своего наследства, предполагая, что мать таким образом станет единственной наследницей.

Отказ детей от наследства был, безусловно, с благими намерениями, но привел к обратному результату. Ведь мать не стала единственным наследником. Отказ от наследства скорее привел к тому, что по закону наследниками стали братья и сестры наследодателя вместо детей.

Один из сыновей попытался исправить эту ошибку, оспорив свой отказ от наследства. Он обосновал оспаривание тем, что его отказ основан на ошибочном мнении, что его мать станет единственным наследником. Однако оспаривание не было успешным.

Федеральный суд постановил, что оспаривание отказа от наследства по причине ошибки невозможно. В обоснование BGH указал, что оспаривание возможно только из-за ошибки в содержании. Такая ошибка может возникнуть и в случае, если наследник ошибочно понимал правовые последствия своего отказа. Однако это здесь не применимо, так как сын потерял статус наследника, как и задумывал. Он ошибся лишь в непрямом последствии, кто станет наследником вместо него. Этого недостаточно для оспаривания из-за ошибки в содержании, пояснил BGH.

Опытные юристы в MTR Legal консультируют по завещанию, наследственным договорам и другим вопросам наследственного права.

У вас есть юридический вопрос?

Забронируйте консультацию — выберите подходящее время онлайн или позвоните нам.
Общенациональная горячая линия
Сейчас доступно

Теперь заказать обратный звонок

или напишите нам!