В порядке оспаривания несостоятельности конкурсный управляющий может потребовать возврат уже произведенных платежей несостоятельного предприятия. Однако BGH ограничил эту возможность.
Недавние кризисы поставили много предприятий перед серьезными экономическими вызовами. Не всегда удавалось их преодолеть, и в итоге наступало банкротство. От несостоятельности всегда страдают и клиенты, и поставщики несостоятельного предприятия. В качестве экономической юридической фирмы с акцентом на корпоративное право, MTR Legal Rechtsanwälte представляет в рамках законодательства о несостоятельности как должников, так и кредиторов.
Мощным инструментом в законодательстве о несостоятельности является оспаривание несостоятельности конкурсным управляющим. В соответствии с §§ 129ff. Закона о несостоятельности конкурсный управляющий может требовать возврата платежей, которые предприятие произвело до вступления в несостоятельность. Это вызывает значительную неуверенность у клиентов и поставщиков предприятия. Они оказали свои услуги и теперь получают требование от конкурсного управляющего вернуть полученные платежи. При этом конкурсный управляющий иногда запрашивает возврат платежей, которые были произведены много лет назад.
Часто от оспаривания несостоятельности страдают компании, предоставившие своим клиентам такие облегчения платежей, как, например, рассрочка. Конкурсные управляющие часто интерпретировали такие действия как согласие кредитора на облегчение платежей, потому что он уже знал о надвигающейся несостоятельности своего делового партнера, и поэтому требовали возврата платежей. После изменения законодательства это должно стать менее легким. Таким образом, конкурсный управляющий сможет требовать возврата платежей только тогда, когда кредитор уже знал о том, что его клиент действительно неплатежеспособен во время получения платежей. Предоставление облегчений платежей, таких как рассрочка, не свидетельствует о том, что кредитор уже знал о неплатежеспособности должника.
Соответствующие постановления Верховного Суда уже имеются. Так, BGH своим решением от 10 февраля 2022 года указал, что из долгосрочного замедленного поведения должника не следует выводить угрозу неплатежеспособности (Az.: IX ZR 148/19).
Кроме того, период для оспаривания по намерению был сокращен с десяти до четырех лет.
Прежде чем рассматривать требования конкурсного управляющего о возврате, следует проверить, обоснованы ли вообще требования оспаривания несостоятельности.
В MTR Legal Rechtsanwälte консультируют опытные адвокаты в области корпоративного и несостоятельного права.
