OLG Мюнхен: Возмещение убытков за нарушение авторских прав

News  >  OLG Мюнхен: Возмещение убытков за нарушение авторских прав

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

В связи с нарушением его авторского права фотограф имеет право на компенсацию ущерба. Это было решено судом в Мюнхене решением от 20 июня 2022 года (дело №: 42 S 231/21).

Творческое различие между двумя произведениями является важным фактором для оценки того, имеется ли нарушение авторского права. Это означает: чтобы избежать нарушения авторского права, копия оригинального произведения должна обладать как можно большей самобытностью, так, чтобы ее можно было рассматривать как самостоятельное новое произведение, объясняет юридическая фирма MTR Rechtsanwälte Тем не менее, простой текстовый штамп на фото для этого недостаточен, как ясно показал суд в Мюнхене.

В рассматриваемом случае профессиональный фотограф сделал фото акциониста на мероприятии. Данное изображение ответчик опубликовал на своем профиле в Facebook, в одном из углов был добавлен надпись для выражения собственного мнения. Фотограф оспорил такое использование и выиграл дело. В первой инстанции суд в Мюнхене решил, что ответчик не имел права использовать это фото и должен выплатить компенсацию. Использование фото не подпадает под § 50 Закона об авторских правах (UrhG) в смысле освещения текущих событий. Также использование в целях цитирования, согласно § 51 UrhG, не было оправдано, как четко отметил суд.

Суд в Мюнхене подтвердил в апелляционной инстанции первоначальное решение. Ответчик практически без изменений использовал изображение. Маленькая надпись не создала новое произведение, в которое было интегрировано защищенное изображение фотографа, отметил суд. Также он подтвердил, что использование не подпадало под ограничения в отношении сообщений об актуальных событиях. Это было бы возможно только тогда, когда в центре внимания находится описание фактического события, а не собственное выражение. Здесь же ответчик не использовал изображение для информирования о мероприятии, а скорее, чтобы подчеркнуть свое мнение и использовать это как рекламу.

Также это не была карикатура. Маленькая надпись не сделала различий между копией и оригиналом заметными, добавил суд.

Адвокаты с опытом в авторском праве могут проконсультировать.

У вас есть юридический вопрос?

Забронируйте консультацию — выберите подходящее время онлайн или позвоните нам.
Общенациональная горячая линия
Сейчас доступно

Теперь заказать обратный звонок

или напишите нам!