Обязанность прилагать усилия у торгового представителя

News  >  Handelsrecht  >  Обязанность прилагать усилия у торгового представителя

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Обязанности должны быть выполнены до окончания контракта – OLG Кёльн, Az. 19 U 150/22

 

Торговый представитель после расторжения договора не может просто сложить руки и ничего не делать. Он должен, по крайней мере, пытаться продолжать совершать продажи до окончания контракта. Об этом ясно заявил OLG Кёльн в решении от 22 сентября 2023 г. (Az.: 19 U 150/22).

Права и обязанности сторон договора регулируются законом или договором торгового представителя. Эти положения действуют до окончания контракта, даже если одна из сторон уже расторгла контракт. Таким образом, торговый представитель обязуется в соответствии с § 86 HGB стремиться к посредничеству и заключению сделок и соблюдать интересы компании. От этой обязанности он не освобождается при расторжении договора. До истечения срока договора торгового представительства он должен выполнить свои обязанности, поясняет экономическая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая, в частности, в области торгового права.

 

Снижение числа сделок после расторжения контракта

 

В рассматриваемом случае торговый представитель работал для ответной компании на неполный рабочий день и оказывал финансовые услуги, такие как строительные сберегательные контракты, страховые полисы, инвестиции или недвижимость. За успешное посредничество он получал комиссионные.

В августе 2020 года он расторг договор на 28 февраля 2021 года. С момента своего расторжения он заключал значительно меньше сделок, чем раньше. Он объяснил снижение влиянием пандемии коронавируса, которая исключила персональные контакты с клиентами и сделала невозможным установление контакта по телефону или электронной почте по юридическим причинам.

Однако компания видела это иначе. Торговый представитель не предпринимал больше никаких сбытовых активностей после расторжения контракта, и, следовательно, нарушил свою обязанность стремиться к посредничеству. Поэтому компания в порядке встречного иска предъявила к торговому представителю требования о возмещении ущерба.

 

Нарушение обязанностей торговым представителем

 

Спор в конечном итоге дошел до OLG Кёльн. Апелляционный суд постановил, что компания имеет право на возмещение ущерба, так как торговый представитель нарушил свои обязанности. Предполагается, что он нарушил свою обязанность, определенную в § 86 Abs. 1 Hs. 1 HGB, стремиться к посредничеству или заключению сделок.

Это видно из сравнения доходов, которые торговый представитель получил с сентября 2017 года по август 2020 года — 16.327 т.н. единиц, с доходами, которые он получил после расторжения с сентября 2020 года по февраль 2021 года — всего лишь 69 единиц. Это говорит о том, что после расторжения он выполнял свои обязанности в объеме, не соответствующем условиям договора посредника, объясняет OLG Кёльн. Хотя на торгового представителя не лежит обязательство заключения сделок, на нем лежит обязанность стремления. Значительное снижение числа сделок после расторжения является достаточным признаком того, что истец не выполнил свою обязанность стремления в достаточной мере после расторжения, постановил суд.

 

Компания имеет право на возмещение ущерба

 

Другого убедительного объяснения снижения числа сделок торговый представитель не представил. Обоснование, что снижение связано с последствиями пандемии коронавируса, OLG Кёльн не согласилось. Строгий локдаун как раз пришелся на время до расторжения. С сентября 2020 года по февраль 2021 года не было непрерывных ограничений на контакты, отмечает OLG.

Также нарушение обязанности стремления следует из собственных заявлений торгового представителя. Он указал, что за шесть месяцев после своего расторжения посетил лишь 13 клиентов, отметил суд.

Следовательно, компания имеет право на возмещение ущерба. Однако размер требований не должен быть основан исключительно на разнице в доходах, так как следует учитывать колебания в успешных сделках. Учитывая все обстоятельства в каждом отдельном случае, при определении ущерба следует сделать 30-процентный вычет от разницы между сгенерированными единицами за периоды до и после расторжения, считает OLG.

Это решение показывает, что торговые представители и компании должны серьезно относиться к своим правам и обязанностям. Торговые представители должны документировать свои усилия.

 

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует в области торгового права и права торгового представителя.

Не стесняйтесь обращаться к нам!

У вас есть юридический вопрос?

Забронируйте консультацию — выберите подходящее время онлайн или позвоните нам.
Общенациональная горячая линия
Сейчас доступно

Теперь заказать обратный звонок

или напишите нам!