Согласно решению BGH, заявители в процессах по признанию подлежащими исполнению иностранных арбитражных решений по требованию ответчика обязаны внести обеспечение процессуальных издержек.
При ведении процесса с истцами, проживающими за границей, следует учитывать вопрос о предоставлении обеспечения процессуальных издержек («иностранная безопасность»). Согласно § 110 ZPO (Гражданский процессуальный кодекс), истцы, которые не имеют постоянного места жительства в ЕС или в государстве-члене соглашения о Европейском экономическом пространстве, по требованию ответчиков обязаны внести обеспечение процессуальных издержек, сообщает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует своих клиентов по вопросам процесса и представляет их как внезаконно, так и в суде или в арбитраже.
BGH постановил 12 января 2023 года, что положения § 110 ZPO также применяются к исполнению внутренних и иностранных арбитражных решений (Az. I ZB 33/22). Это означает, что ответчики могут требовать обеспечение процессуальных издержек при исполнении иностранного арбитражного решения в Германии.
В рассматриваемом случае немецкий предприниматель, который на протяжении десятилетий был активен в Российской Федерации, выиграл арбитражный процесс против ответчиц, которые были приговорены арбитражным судом в Москве к солидарной выплате убытков в размере почти 50 миллионов евро.
Ответчицы подали отрицательный иск об отказе в признании иностранного арбитражного решения в ОЛГ Кобленц. Заявитель в своем ответе на иск требовал признания арбитражного решения подлежащим исполнению. Когда заявитель переехал в Дубай, ответчики потребовали обеспечение процессуальных издержек.
BGH установил, что, в принципе, обеспечение процессуальных издержек может быть потребовано и по заявлениям о признании иностранных арбитражных решений в соответствии с § 110 ZPO. Однако в связи с особенностями данного дела это требование исключается. Ведь ответчицы, проигравшие арбитраж в Москве, первыми подали отрицательный иск в ОЛГ Кобленц. На этот иск предприниматель с местом жительства в Дубае отреагировал своим встречным заявлением о признании арбитражного решения подлежащим исполнению. Поэтому его следует рассматривать как встречного истца, а при встречных исках на основании § 110 ZPO абз. 4 не предусмотрено требование обеспечения процессуальных издержек, резюмируют карлсруйские судьи.
При ведении процесса и применении или оспаривании арбитражных решений необходимо учитывать множество факторов. MTR Legal Rechtsanwälte консультирует.
Свяжитесь с нами !➤ Адвокат по ведению процесса — узнать больше сейчас!
