Пункты в условиях использования должны быть ясными и понятными
Общие условия (AGB) играют важную роль при составлении лицензионных договоров на программное обеспечение. Они должны быть ясными и прозрачными. Если это не так, затронутые пункты могут быть недействительными, как показывает решение ОЛГ Кёльн от 28 июля 2023 года (дело: 6 U 19/23).
Для использования программного обеспечения могут быть предоставлены лицензии. При этом объем и вид использования оговариваются договором. Важную роль при этом играют общие условия, в которых фиксируются права и обязанности сторон договора. Общие условия подлежат проверке содержания. Это означает, что они должны быть ясно и прозрачно сформулированы. Непрозрачные пункты могут быть недействительными, объясняет юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует в том числе по правам в области информационных технологий и составлению лицензионных договоров на ПО.
Нарушение требования прозрачности
Что требование прозрачности существует не только на бумаге, ясно показал ОЛГ Кёльн в своем решении. В рассматриваемом деле ответчик распространял программное обеспечение для больниц, которое с помощью встроенной базы данных обрабатывает данные, возникающие в больнице, и предоставляет их сотрудникам. Он приобрел права на использование специального программного обеспечения базы данных, которые позволяли ему распространять его как часть информационной системы больницы. При этом он временно использовал в AGB пункт, в котором говорится: „Запрещается использование приложений сторонних разработчиков, которые имеют прямой доступ к базе данных, используемой пакетом приложений, или косвенный доступ к информации, хранящейся в базе данных.“Одна из конкуренток, также распределяющая системы управления информацией для больниц, рассматривала пункт как необоснованное ограничение согласно § 307 BGB. Если больницы, имеющие доступ к данной базе данных, больше не могут использовать ПО других поставщиков, не нарушая договор с ответчиком, это фактически вытесняло ее с рынка.
Пункт непонятен и недействителен
ОЛГ Кёльн согласился с истцом. Спорный пункт недействителен согласно § 307 BGB и его использование недобросовестно. Это является нарушением § 3a UWG (Закона о недобросовестной конкуренции), поскольку он может существенно повлиять на интересы потребителей и других участников рынка или конкурентов.
Кроме того, пункт неясен и непонятен, и поэтому согласно § 307 п. 1, предложение 2 BGB недействителен, подчеркнул ОЛГ Кёльн. Требование прозрачности применяется ко всем включенным общим условиям. Оно обязывает применяющего пункт максимально ясно, просто и точно изложить права и обязанности своего контрагента. При этом каждая самa по себе формулировка должна быть ясной и в контексте с другими пунктами оставаться понятной. Согласно требованию понятности, пункт должен позволять контрагенту понять возможные экономические недостатки в той мере, в которой это может быть потребовано в данных обстоятельствах. Даже простая неясность пункта может привести к его недействительности, пояснил далее ОЛГ Кёльн. В настоящем деле требование понятности нарушено, поскольку больницы не могут определить по пункту, имеют ли они доступ к собственным данным и в какой степени их можно использовать в программе другого поставщика.
Пункт оставляет пространство для интерпретации
Кроме того, основной смысл пункта неясен и допускает разные толкования. Даже обладая неограниченной лицензией полного использования, больницы не могли понять, могут ли они использовать ПО другого поставщика для доступа к базе данных, отметил ОЛГ Кёльн. Пункт поэтому недействителен из-за нарушения требования прозрачности, постановил Верховный суд.
Решение показывает, что важно формулировать общие условия тщательно, прозрачно и понятно, так как в противном случае пункт может быть недействителен. Это следует особенно учитывать при лицензировании программного обеспечения.
MTR Legal Rechtsanwälte обладает большим опытом в составлении лицензионных договоров на программное обеспечение и консультирует по другим вопросам IT-право.
Свяжитесь с нами контакт !
