Отсутствие свободы панорамы для аэрофотосъемки с помощью дронов – BGH I ZR 67/23
Дроны используются по-разному. Популярна, например, аэрофотосъемка. При этом необходимо учитывать авторское право. Таким образом, Федеральный суд (BGH) вынес решение 23 октября 2024 года о том, что аэрофотоснимки доступных для публики и защищенных произведений искусства, сделанные с помощью дронов, нарушают авторское право и не подпадают под свободу панорамы (дело: I ZR 67/23).
Свобода панорамы является ограничением авторского права и регулируется § 59 Закона об авторском праве. Согласно этому закону, произведения, находящиеся на общественных путях, улицах или площадях, могут быть воспроизведены с помощью живописи, графики, фотографии или фильма. Эти фотографии или другие произведения могут также быть опубликованы, как отмечает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая, в частности, в области промышленной защиты и авторского права.
Аэрофотосъемка не защищена свободой панорамы
Однако оставался спорным вопрос, насколько далеко распространяется эта свобода панорамы и включены ли в нее также аэрофотоснимки. BGH в своем новаторском решении разъяснил, что аэрофотоснимки защищенных общественно доступных произведений искусства, выполненные с помощью дронов, не подпадают под свободу панорамы, и тем самым усилил авторское право.
Основой для решения BGH стало следующее дело: ответственный книжный издатель выпустил книгу о терриконах Рурской области. Содержание путеводителя включало аэрофотоснимки, выполненные с дронов, показывающие различные художественные инсталляции на терриконах. Авторы этих произведений заключили договоры о передаче прав с обществом по управлению правами, представляющим права и притязания авторов.
Общество по управлению правами утверждало, что аэрофотоснимки художественных инсталляций, опубликованные в книге, нарушают авторское право, поскольку эти фотографии не подпадают под свободу панорамы. Поэтому она подала иск против издательства на запрет и возмещение ущерба.
BGH подтверждает нарушение авторских прав
В суде земли Бонн и в апелляционном производстве в OLG Hamm иск был в значительной степени успешен. BGH также отклонил апелляцию ответственного издательства. Карлсруэские судьи сначала установили, что издательство вторглось в право на воспроизведение и распространение авторских произведений авторов, изображая защищенные авторским правом произведения. Поскольку воспроизведение и публикация аэрофотоснимков, выполненных с помощью дрона, не подпадает под свободу панорамы согласно § 59 абз. 1 предложение 1 UrhG.
Свобода панорамы преследует цель освободить произведения, если и в той мере, в какой они являются частью воспринимаемого обществом облика улицы или ландшафта, далее отметил 1-й гражданский сенат Федерального суда, ответственный за авторское право. При толковании свободы панорамы в соответствии с Законом об авторском праве и необходимым взвешивании между свободой информации и коммуникации пользователей произведений, с одной стороны, и законными интересами авторов на участие в экономическом использовании своих произведений, с другой стороны, в случае аэрофотоснимков, выполненных с помощью дронов, интересы авторов выше, заявил сенат.
Для практики это означает, что фотографии защищенных авторским правом произведений искусства должны быть сделаны с мест, которые уже доступны для общественности, например, с улицы. Тогда, в отличие от аэрофотоснимков, выполняемых с дронов, действует свобода панорамы.
Обширная защита авторским правом
Произведения писателей, музыкантов, художников, фотографов всесторонне защищены авторским правом. Сюда также относятся произведения изобразительного или прикладного искусства. Автор автоматически получает права использования своего произведения, которые может передать обществу по управлению правами. Он также может предоставить третьим лицам права на использование своего произведения.
Это авторское право ограничивается свободой панорамы. Однако свобода панорамы позволяет использовать только произведения искусства, которые постоянно находятся на общественных путях и площадях и могут быть восприняты обществом. В случае аэрофотосъемки с дронов, согласно решению BGH, следует быть осторожным. Здесь могут быстро возникнуть нарушения авторских прав. Это может привести к предупреждениям, искам о запрете и возмещении ущерба.
При правовых спорах в области авторского права или других тем о промышленной защите MTR Legal Rechtsanwälte является вашим компетентным партнером.
Свяжитесь с нами !
