Решение Высшего земельного суда Карлсруэ о привычном месте проживания в международном наследственном праве – номер дела: 14 W 50/24 Wx
Привычное место проживания завещателя играет центральную роль в международном наследственном праве. Так как в случаях наследования с трансграничными элементами привычное место проживания является решающим критерием для определения, какое национальное наследственное право будет применяться. Высший земельный суд Карлсруэ в решении от 22 июля 2024 года разъяснил, что помимо фактического проживания также необходимо учитывать намерение завещателя остаться (номер дела: 14 W 50/24 Wx).
Число случаев наследования с международными аспектами растет. Одна из причин заключается в том, что многие немцы приобрели недвижимость за границей, чтобы насладиться на пенсии солнечным климатом. Другая, хотя и печальная причина, заключается в том, что требуется место в доме престарелых, и оно за границей может стоить дешевле, чем в Германии. В обоих случаях при наследовании необходимо определить, какое национальное наследственное право применяется, как сообщает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая, среди прочего, консультирует в области наследственного права.
Наследственное право при трансграничных случаях наследования
В регламенте ЕС о наследственном праве определено, какое наследственное право применяется при трансграничных случаях наследования в пределах Европейского Союза. Согласно этому, в случае наследования применяется наследственное право того государства, где завещатель имел свое привычное место проживания. Однако возникает вопрос, какими критериями определяется привычное место проживания. Так как для проживания за границей могут быть совершенно разные мотивы. Высший земельный суд Карлсруэ в своем решении от 22.07.2024 года подчеркнул, что наряду с объективным критерием фактического проживания также имеется важное значение субъективное намерение завещателя остаться. В случае ухода за больными такая воля может отсутствовать, если, например, пациент с деменцией без своей воли или против своей воли переводится в дом престарелых за границу.
В данном случае у бездетного завещателя из Германии с мая 2022 года прогрессировала деменция, так что домашний уход был почти невозможен. Поэтому больной деменцией сначала находился в различных домах престарелых в Германии и в апреле 2023 года был переведен в дом престарелых в Польше. Там он умер через несколько месяцев. Все имущество завещателя, в основном бизнес- и имущественная доля, находилось в Германии. У него не было семейных или социальных связей с Польшей. В дом престарелых в Польше его супруга перевела из-за экономии вопреки его воле.
Суд по делу о наследстве отказал в выдаче свидетельства о наследовании
Жена подала заявление в Германии на получение свидетельства о наследовании как единственная наследница. Однако районный суд в Сингене отклонил заявление, так как согласно статье 4 европейского регламента о наследственном праве (EuErbVO) он не был правомочен, так как завещатель имел свое привычное место проживания в Польше.
Жена оспорила это решение. Она утверждала, что вопреки мнению районного суда, ее муж по-прежнему имел привычное место проживания в Германии.
Высший земельный суд Карлсруэ согласился с этим мнением. Районный суд Сингена был правомочен принимать решение по заявке на свидетельство о наследовании согласно статье 4 EuErbVO международно. В обоснование суд пояснил, что понятие привычного места проживания следует толковать автономно. Необходимо учитывать продолжительность и регулярность проживания, обстоятельства и причины проживания, а также намерение завещателя иметь свое привычное место проживания в данном государстве. При этом важные критерии включают социальные и семейные связи, основные активы или даже языковые навыки завещателя.
Требуется намерение завещателя остаться
Для определения привычного места проживания завещателя следует учитывать как объективные, так и субъективные критерии. Объективно должна иметься фактическая физическая присутствие, при этом продолжительность пребывания не играет роли, как отметил Высший земельный суд. Субъективно требуется намерение остаться, т.е. завещатель должен иметь также проявленное намерение иметь свой центр жизни на месте привычного проживания. Это также относится к размещению в зарубежном доме престарелых, добавил суд. Если затронутые лица не могут сформировать свои собственные намерения или их помещают в зарубежный дом престарелых против их воли, отсутствует субъективное намерение остаться.
Исходя из этого, завещатель продолжал иметь свое привычное место проживания в Германии, как отметил Высший земельный суд Карлсруэ. Поскольку размещение в доме престарелых было осуществлено по финансовым причинам, а не для создания нового центра жизни. Кроме того, размещение было против или, по крайней мере, без воли больного деменцией завещателя, как отметил суд. Суд Сингена должен снова решить по заявке на свидетельство о наследовании вдовы.
У MTR Legal Rechtsanwälte имеется большой опыт в международном наследственном праве и консультирует также по всем остальным вопросам наследственного права.
Не стесняйтесь связываться с нами!
