Временное лишение полномочий без судебного решения – решение земельного суда Штутгарта — дело №: 49 O 142/23
Согласно примечательному решению земельного суда Штутгарта от 23 января 2024 года, в партнерском обществе (PartG) существует возможность временно лишить партнера разрешения на руководство без судебного решения (дело №: 49 O 142/23).
Если фрилансеры хотят объединиться, партнерское общество может быть интересной правовой формой с различными преимуществами. Так, например, возможно создание без стартового капитала. В партнерском договоре должны быть согласованы не только все основные моменты, но и более подробные правила, касающиеся прав и обязанностей партнеров, сообщает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая, среди прочего, консультирует в области корпоративного права.
Как и в любой другой форме общества, в партнерстве могут возникать разногласия. Тогда выгодно, если договором уже предусмотрены меры по разрешению конфликтов. Это также показывает решение земельного суда Штутгарта.
Лишение полномочий на руководство закреплено в договоре
В рассматриваемом случае каждый участник партнерского общества в принципе имел право индивидуально представлять и руководить обществом. В партнерском договоре было согласовано, что лишение полномочий на руководство и представительство по уважительной причине возможно после соответствующего решения партнеров.
Один из партнеров якобы вступил в конфликт с законом. С 2019 года против него ведется уголовное расследование по подозрению в соучастии в мошенничестве, злоупотреблении доверием и соучастии в злоупотреблении доверием через участие в платежах в пользу других обвиняемых. Эти платежи были обработаны через трастовый счет партнерства. В связи с этим также были проведены обыски прокуратурой. Остальные партнеры в конце 2023 года, в связи с этими событиями, провели заседания, на которых решили временно, до 31 декабря 2024 года, лишить партнера, вовлеченного в уголовное расследование, полномочий на руководство и представительство партнёрского общества.
Однако партнер оспорил это, утверждая, что решение было принято неправомерно. Он указывал, что, среди прочего, договор общества в этом отношении неясно сформулирован. Кроме того, отсутствует уважительная причина для лишения руководящих и представительских полномочий, так как расследование было давно известно, и он не может предоставить дополнительных сведений по этому поводу. Также он утверждал, что сохранение его руководящих и представительских полномочий не угрожает обществу ущербом и он не нарушил никаких обязательств участников.
Лишение законно
Тем не менее, с этой аргументацией он не добился успеха в земельном суде Штутгарта. Суд ясно дал понять, что временное лишение руководящих и представительских полномочий является законным и решение было принято в надлежащей форме.
Решение о лишении руководящих и представительских полномочий было принято на основании договора участников. Суд отметил, что в договоре четко предусмотрена возможность лишения полномочий. Это не противоречит и правовой норме § 6 ч. 2 PartGG. Это специальная норма для управления в партнерствах, по которой каждый отдельный партнер не может быть исключен из ведения «других дел», но может быть лишен руководящих полномочий в отдельных случаях, как указал земельный суд Штутгарта. Это возможно в частности тогда, когда иначе невозможно избежать угрожающего ущерба для партнерского общества.
Продолжение больше не допустимо
Лишение всех полномочий на руководство допустимо особенно тогда, когда для других участников дальнейшее существование полномочий на руководство и представительство становится недопустимым. Из-за нежелания партнера предоставить информацию по расследованию, несмотря на то, что у него есть доступ к части материалов дела, в соответствии с договором общества, существует достаточная уважительная причина для лишения руководящих полномочий, как продолжил объяснять земельный суд Штутгарта. Очевидно, что такое поведение разрушает необходимое доверие для дальнейшего сотрудничества. «Такое поведение в принципе пригодно для обоснования решений о лишении руководящих полномочий и представительской власти в обществе фрилансеров», подчеркнул земельный суд Штутгарта.
Суд также объяснил, что лишение руководящих и представительских полномочий было позволено на основании норм договора общества и не требует судебного решения. Уже обязанность лояльности должна была побудить партнера считаться с правами и интересами других участников.
Судебное решение подчеркивает необходимость как можно более детально регулировать договор участников, чтобы можно было также реагировать на конфликтные ситуации.
MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по вопросам разработки договоров и другим темам корпоративного права.Свяжитесь с нами по телефону или электронной почте!
