Уклонение от уплаты налогов может быть оценено в рамках уголовного дела по налоговым преступлениям. Однако, не каждый метод оценки подходит, как показывает постановление BGH от 10 февраля 2022 года (Az.: 1 StR 484/21).
Если нет точных данных, размер уклонения от уплаты налогов может быть оценен в рамках уголовного дела по налоговым преступлениям. Однако не каждый метод оценки подходит для установления размера уклонения от уплаты налогов в каждом конкретном случае, объясняет юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая имеет специализацию в области налогового права.
Это также показывает постановление Федерального суда Германии (Az.: 1 StR 484/21). В данном случае обвиняемый был осужден Земельным судом Гамбурга на два года и шесть месяцев лишения свободы за уклонение и попытку уклонения от уплаты налогов.
Земельный суд установил, что обвиняемый совершил так называемое двойное сокращение, то есть он не полностью учитывал покупки и продажи компании, чтобы «сэкономить» на налогах, и доверил не осведомленному налоговому консультанту подавать в налоговую инспекцию соответствующие налоговые декларации по налогу на корпорацию, промысловому и подоходному налогам в течение нескольких лет. В налоговых декларациях фигурировали только правильно учтенные обороты.
Поскольку бухгалтерский учет не предоставлял полную информацию обо всех покупках и продажах, а счета-фактуры частично не были найдены, Земельный суд оценил размер сокращений налогов на основании проведенных расчетов товарооборота за отдельные налоговые периоды и использовал для этого данные бухгалтерского учета. Оценка показала, что обвиняемый уклонился от уплаты налогов на сумму в несколько сотен тысяч евро.
BGH подтвердил, что расчеты денежных средств и товарооборота в принципе являются подходящими методами оценки, однако в данном случае они не подходят, так как с их помощью не могут быть безошибочно установлены сокращения налогов. Условием для оценки на основе расчета товарооборота или денежного расчета всегда является использование достоверного начального и конечного запасов. Это не было выполнено в данном случае, так как нельзя считать, что записанные инвентаризационные списки компании соответствуют фактическому товарному запасу на соответствующую отчетную дату. Это можно предполагать только в том случае, если определенные факты указывают на это. Таким образом, расчет товарооборота здесь является неподходящим методом оценки, сказал BGH.
MTR Legal Rechtsanwälte консультируют по вопросам уголовного права в области налогообложения и в уголовных делах по налоговым преступлениям.
