Коммерческий агент или дилер не имеет права на получение информации о валовой прибыли компании для расчета своего компенсационного требования. Это решение было принято BGH (Ак.: VII ZR 69/19).
Компенсационное требование часто является предметом спора между коммерческими агентами или дилерами и компаниями. Согласно § 89b абз. 1 HGB коммерческий агент может после расторжения договора требовать компенсацию за деловые связи, которые он создал и от которых компания продолжает извлекать выгоду. Это правило может применяться и к дилерам, если они обязаны передать производителю свою клиентскую базу, объясняет юридическая фирма MTR Rechtsanwälte.
Значение клиентской базы для производителя обычно определяется по скидкам, предоставленным дилеру до окончания договорных отношений. В случае перед BGH автомобильный дилер считал, что созданная им выгода для производителя выше, чем предоставленные скидки. Поэтому он требовал информацию о валовой прибыли, полученной от проданных автомобилей.
Однако BGH своим решением от 24 сентября 2020 года отклонил требование дилера. Валовая прибыль не является подходящей основой для расчета выгод для производителя и, следовательно, для компенсационного требования дилера, решили судьи в Карлсруэ. Таким образом, у дилера нет права на информацию о валовой прибыли.
BGH также отметил, что выгода производителя заключается в создаваемых коммерческим агентом или дилером деловых связях, которые он может продолжать использовать даже после прекращения контракта. Речь идет об оценке клиентской базы, созданной партнером по сбыту. Она отличается от маржи прибыли, которую производитель может получать в целом за свою продукцию. Кроме того, не существует правила, что клиентской базе, созданной дилером, может быть приписана объективно определяемая доля от общей валовой суммы прибыли, как отметил BGH.
Расчет компенсационного требования останется частым предметом спора даже после решения BGH. Опытные адвокаты в области коммерческого и дистрибьюторского права консультируют.
