Арбитражные процедуры (Arbitration) могут быть разумной альтернативой судебному разбирательству и возможны как при национальных, так и при международных правовых спорах.
Во многих случаях арбитраж подходит для урегулирования правовых споров. Как на национальном уровне, так и при трансграничных правовых столкновениях арбитраж предлагает преимущества перед судебным процессом. Арбитраж, как правило, является более быстрым и экономичным. Кроме того, арбитражные решения, особенно в международном контексте, часто легче исполняются, чем решения национальных судов, говорит адвокат Майкл Райнер из MTR Rechtsanwälte.
Выбор между судебным процессом и арбитражем как лучшей возможности для урегулирования конфликта зависит от ряда факторов, которые должны быть учтены. Арбитраж в большинстве стран можно провести быстрее и с меньшими расходами, чем судебное разбирательство. Кроме того, арбитражные процедуры не доступны для общественности, что может быть важным преимуществом для защиты репутации участвующей компании. Особенно при правовых спорах между деловыми партнерами арбитраж может быть предпочтительным, так как он меньше нагружает деловые отношения.
Арбитры в арбитраже независимы и выбираются участвующими сторонами. Это специалисты, хорошо знакомые с предметом. Благодаря Нью-Йоркской конвенции 1959 года арбитражные решения можно исполнять в большинстве стран, около 170 государств подписали конвенцию. Таким образом, арбитражные решения могут быть исполнены практически по всему миру. Часто арбитражное решение легче исполняется, чем решения национальных судов. Кроме того, международный арбитраж позволяет избежать «домашнего преимущества» для той или иной стороны.
Где свет, там и тень. Недостатком арбитража является то, что есть очень ограниченные возможности для оспаривания арбитражного решения. Апелляционной инстанции обычно нет, а государственные суды имеют лишь очень ограниченное поле для маневра. Оспаривание арбитражного решения возможно, например, если было нарушено право на юридический слух.
Поэтому заранее необходимо взвесить все плюсы и минусы, чтобы принять решение о том, должен ли конфликт быть решен через арбитраж или государственный суд.
