Споры могут быть урегулированы в арбитраже или арбитрационном разбирательстве. Особенно в случае международных споров арбитраж может быть более подходящим, чем судебное разбирательство.
Споров не избежать даже с международными деловыми партнерами. Решение конфликта через государственный суд не всегда является лучшим вариантом. Поскольку достаточные знания судов о международном праве не всегда доступны. Кроме того, судебные решения часто не исполняются за границей. В этом отношении арбитраж предоставляет преимущества по сравнению с судебным разбирательством, объясняет юридическая фирма MTR Rechtsanwälte, которая делает акцент на процессуальное представительство.
Вне Европейского Союза арбитражные решения часто поддаются исполнению лучше. Потому что более 160 стран подписали Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, обязуясь признавать и приводить в исполнение арбитражные решения из других государств. Таким образом, арбитражные решения могут исполняться практически по всему миру.
Кроме того, арбитражные разбирательства часто значительно дешевле, чем судебные разбирательства за границей и могут проводиться быстрее. Это также связано с тем, что после арбитражного решения нет возможности обжалования или ревизии. Арбитражное решение обязательно для сторон и имеет ту же силу, что и судебное решение. Только в случае серьёзных процессуальных недостатков или нарушений фундаментальных правовых норм арбитражные решения могут быть отменены государственным судом.
Арбитражное разбирательство похоже по процедуре на государственное судебное разбирательство. Однако важным отличием является то, что стороны сами могут выбрать независимых арбитров. Это гарантирует, что арбитры обладают достаточной компетенцией для принятия взвешенного решения.
Еще одним преимуществом является то, что арбитражные разбирательства не являются публичными. Таким образом, репутация участвующих сторон от спора не страдает, и никакие детали не просачиваются вовне. Даже само арбитражное решение не является публичным. Благодаря конфиденциальности арбитражного разбирательства после вынесения решения проще будет продолжить существующие деловые отношения с другой стороной.
Если одна из сторон не желает арбитражного разбирательства, согласно § 1032 ZPO возможно подать заявление о недопустимости арбитражного разбирательства.
С опытными в процессуальном представительстве адвокатами, MTR Rechtsanwälte также представляет своих клиентов в арбитражных разбирательствах и предоставляет консультации по возможным стратегиям защиты.
