Datorită încălcării drepturilor sale de autor, un fotograf are dreptul la despăgubiri. Aceasta a fost decis de Tribunalul Regional din München prin hotărârea din 20 iunie 2022 (Az.: 42 S 231/21).
Diferența creativă între două opere este un factor esențial pentru evaluarea dacă există o încălcare a drepturilor de autor. Înseamnă că, pentru a evita o încălcare a drepturilor de autor, copia operei originale ar trebui să aibă cât mai multă creativitate, astfel încât să poată fi văzută ca o operă nouă și independentă, explică firma de avocatură MTR Rechtsanwälte. Un simplu text imprimat pe o fotografie însă este insuficient, cum a subliniat clar Tribunalul Regional din München.
În cazul de față, un fotograf profesionist a făcut o fotografie a unui artist de acțiune la un eveniment. Această imagine a fost publicată de către pârâtă pe profilul său de Facebook, cu un text inserat într-un colț, exprimând astfel propria opinie. Fotograful s-a apărat împotriva acestei utilizări și a avut succes. În prima instanță, Judecătoria München a decis că pârâta nu avea dreptul să utilizeze fotografia și trebuie să plătească despăgubiri. Utilizarea fotografiei nu este acoperită în special de § 50 din Legea drepturilor de autor (UrhG) în sensul raportării evenimentelor zilnice. De asemenea, utilizarea nu este justificată nici în scopuri de citare conform § 51 UrhG, a clarificat instanța.
Tribunalul Regional din München a confirmat în apel hotărârea din prima instanță. Pârâta a preluat imaginea aproape neschimbată. Prin adăugarea unui mic text, nu a fost creată o nouă operă de artă totală în care imaginea protejată a fotografului să fie integrată, a spus instanța. De asemenea, a confirmat că utilizarea nu este acoperită de limitările legale privind raportarea subiectelor de zi. Acest lucru este posibil numai dacă relatarea unui eveniment real este în centrul atenției și nu exprimarea unei opinii proprii. Aici, pârâta nu a folosit imaginea pentru a informa despre eveniment, ci mai degrabă pentru a-și exprima propria opinie și a o folosi ca publicitate proprie.
De asemenea, nu este vorba despre o caricatură. Prin textul mic nu există diferențe perceptibile între copie și original, a continuat Tribunalul Regional.
Avocații experimentați în dreptul de autor pot oferi consultanță.
