Obligația de ștergere a postărilor ilegale

News  >  IT-Recht  >  Obligația de ștergere a postărilor ilegale

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Operatorii platformei sunt obligați să elimine conținutul potrivit unei hotărâri a OLG Frankfurt

Când sunt publicate conținuturi ilegale pe rețelele sociale, operatorii platformelor sunt responsabili pentru acestea. Așa a decis OLG Frankfurt prin hotărârea din 25 ianuarie 2024 (Az.: 16 U 65/22). În consecință, furnizorii de găzduire trebuie să șteargă astfel de postări dacă au cunoștință despre ele.

Postările insultătoare, discriminatorii și false pe rețelele sociale sunt un subiect mult discutat. Cei afectați nu sunt lăsați fără apărare, conform firmei de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care oferă consultanță în dreptul IT. Persoanele afectate au posibilitatea să se apere împotriva conținutului ilegal, așa cum arată hotărârea OLG Frankfurt din 25 ianuarie 2024.

Meme cu citat fals

Motivul pentru proces a fost un așa-numit meme, care a fost postat despre o politiciană pe o platformă socială. A fost arătată o imagine a politicienei cu numele ei și un presupus citat de-al său. Citatul era însă inventat.

Politiciana a luat măsuri împotriva acestui fapt și a avut succes cu cererea sa de oprire. Deja în prima instanță, Tribunalul Regional Frankfurt a obligat operatorul pârât al platformei să șteargă mema și să nu mai facă accesibile publicului conținuturi identice sau similare pe platformă. De asemenea, instanța a condamnat pârâta la plata unei despăgubiri de 10.000 de euro.

Compania de internet a făcut apel împotriva hotărârii, însă cu puțin succes. OLG Frankfurt a anulat doar compensația financiară, dar a confirmat obligația de oprire.

Încălcarea dreptului personalității

Curtea de Apel de la Frankfurt a subliniat că citatul fals constituie o încălcare ilegală a dreptului general la personalitate al reclamantei și îi încalcă dreptul asupra propriilor cuvinte. Însă, a fost discutabil ce trebuie să facă operatorul platformei pentru a preveni publicarea unui astfel de conținut ilegal. OLG a clarificat că cunoașterea concretă a unei postări ilegale obligă furnizorul să prevină și publicarea de postări identice sau similare în sens.

Furnizorul de găzduire ca perturbator indirect responsabil

Ca perturbator indirect responsabil, operatorul platformei pârâte este răspunzător pentru faptul că trebuie să șteargă toate celelalte publicații identice sau similare ale postării, a subliniat OLG Frankfurt. În cazul de față, pârâta a șters primul meme după ce a luat cunoștință de el, în termenul stabilit. Totuși, când meme-ul a reapărut pe platformă în multiple rânduri ulterior, pârâta a reacționat doar după o nouă notificare. Acest lucru a fost prea târziu, deoarece prima cunoaștere a postării ilegale a declanșat nu doar obligația de ștergere, ci și alte obligații de verificare. Mai ales că reclamanta a clarificat ce înțelege prin postări similare. Această cunoaștere ar fi trebuit să declanșeze pentru pârâta o obligație de verificare și comportament în privința existenței postărilor similare, care de asemenea trebuie șterse, a continuat OLG.

Conform directivei e-commerce, pârâta nu este obligată la o supraveghere generală sau o cercetare activă privind conținutul ilegal. În cazul concret, însă, a existat o cunoaștere concretă a încălcării legii. Acest lucru a obligat pârâta să prevină astfel de perturbări pe viitor, a subliniat instanța. În acest sens, nu este necesar ca postările să aibă un conținut identic verbal. Este suficient dacă mesajele sunt similare substanțial complet sau doar parțial.

Cercetarea trebuie să fie rezonabilă

Cercetarea unor astfel de afirmații similare nu trebuie să fie nerezonabilă, a restricționat OLG Frankfurt. Conform jurisprudenței CJUE, trebuie să fie posibilă cu tehnici și mijloace automate. Practic, aceasta înseamnă că recunoașterea postărilor trebuie să fie posibilă prin algoritmi. În general, acest lucru este și cazul, a conchis instanța. Acest lucru nu contravine faptului că poate fi necesară și o interpretare umană a postărilor. O evaluare umană și manuală a cazurilor individuale este rezonabilă în combinație cu metodele tehnice, a subliniat OLG Frankfurt. Mai ales că prin utilizarea sistemelor AI se poate realiza o pre-filtrare automată.

Hotărârea nu este încă definitivă, OLG Frankfurt a permis recursul la BGH.

 

Pentru întrebări despre obligația de ștergere și alte teme ale dreptului IT MTR Legal Rechtsanwälte stă cu plăcere la dispoziție.

Luați contact cu noi!

Aveți o problemă legală?

Rezervați consultarea – Alegeți programarea dorită online sau sunați-ne.
Linie telefonică la nivel național
Disponibil acum

Rezervați acum apelul înapoi

sau scrieți-ne!