Regulamentările contractuale au prioritate
După o tranzacție de companie precum vânzarea de părți sociale, pot apărea dispute între cumpărător și vânzător chiar și după achiziție. OLG Naumburg a luat o decizie importantă într-o astfel de dispută post-M&A. Prin hotărârea din 26 iunie 2023, a subliniat că unei reglementări convenite în contractul de vânzare trebuie să i se acorde prioritate față de o dispoziție legală de tip potestativ (Ref.: 12 U 23/23).
În special în contractele de achiziție a companiilor sunt utilizate așa-numitele clauze de earn-out. Acestea stabilesc contractual că cumpărătorul plătește inițial un preț de bază și mai târziu o sumă suplimentară definită printr-o clauză de earn-out. Aceasta este datorată numai dacă sunt îndeplinite anumite condiții. La transferul unei companii, trebuie plătit inițial doar prețul de bază, conform MTR Legal Rechtsanwälte, care are un focus al consultării sale în domeniul M&A.
Părți sociale la GmbH vândute
În cazul care a stat la baza deciziei OLG Naumburg, un asociat al unei GmbH și-a vândut părțile sociale partenerului său. În contractul de vânzare, părțile au convenit că cumpărătorul va plăti o parte din prețul de cumpărare imediat și o altă sumă ca distribuție proporțională a profitului, când bilanțul pentru anul financiar este disponibil.
Prin preluarea părților sociale, cumpărătorul a devenit asociatul unic al GmbH-ului. Ca atare, a adoptat în adunarea generală a asociaților decizia ca pentru anul financiar în cauză să nu se facă nicio distribuție de profituri și astfel fostul partener să nu primească nicio distribuție proporțională. Decizia a fost motivată de asociatul unic printr-o prognoză economică nefavorabilă pentru anul curent și următorul.
Vânzătorul nu s-a mulțumit cu această justificare. Printr-o acțiune etapizată a solicitat informații despre bilanțul anual sau despre informațiile pe care acesta se bazează, pentru a-și putea cuantifica și revendica partea de profit. În prima instanță, tribunalul din Halle a respins cererea. Pârâtul nu era obligat prin contractul de vânzare să urmărească o decizie favorabilă cu privire la utilizarea profitului pentru anul respectiv, a decis tribunalul din Halle.
Dreptul la informare după vânzare
În apel, OLG Naumburg a decis însă altfel. Curtea a decis că reclamantul are dreptul la informare, pentru a putea să derive, dacă este necesar, un drept la plată.
Întemeierea a fost că, potrivit jurisprudenței constante a BGH, fidelitatea și buna-credință impun acordarea dreptului la informare atunci când relația juridică dintre părți prespune că beneficiarul dreptului este, pe bună dreptate, în necunoștință cu privire la existența și amploarea dreptului său, iar cealaltă parte poate oferi cu ușurință aceste informații.
În cazul de față, reclamantul, ca asociat retras, nu mai avea acces complet la anul financiar respectiv și la datele necesare pentru calculul părții sale de profit. Totuși, pârâtul ar putea oferi aceste informații ca asociat unic fără dificultate.
Încălcarea obligațiilor din contractul de vânzare
Există de asemenea suspiciunea că pârâtul și-a încălcat obligațiile din contractul de vânzare. Prin decizia luată ca asociat unic, că pentru anul financiar respectiv nu va fi efectuată nicio distribuție a profitului, pârâtul ar fi putut să încalce o obligație din contractul de vânzare, care stipulează că dreptul asupra profitului pentru anul respectiv revine vânzătorului, a menționat instanța.
Legal, § 29 alin. 2 GmbHG conferă asociaților un grad de liber arbitru privind decizia de utilizare a profitului, fie că acesta va fi distribuit asociaților sau va rămâne în companie pentru consolidare, a subliniat OLG. Aici însă, pârâtul este legat de acordul de delimitare a rezultatelor prevăzut în contractul de vânzare. Deoarece dacă acordurile asociaților privind un interes într-o parte socială și discreționarul legislativ conform § 29 alin. 2 GmbHG intră în coliziune, prevederilor contractuale trebuie să li se acorde prioritate față de dispoziția de tip potestativ a legii, a subliniat OLG Naumburg. Acest lucru reduce astfel spațiul de decizie al asociatului unic în raport cu fostul asociat. În contractul de vânzare s-a convenit fără echivoc că vânzătorilor părților sociale, pe lângă reclamant, încă doi asociați, le revine dreptul la distribuirea profitului pentru anul respectiv, a afirmat OLG.
Hotărârea clarifică faptul că contractele de vânzare la tranzacțiile de afaceri ar trebui să fie cât mai detaliate pentru a evita disputele după acordul M&A.
MTR Legal Rechtsanwälte oferă consiliere în dreptul societății și în domeniul M&A.
Vă rugăm să luați contact cu noi!
