CJUE privind indicația geografică de origine – Caz: C-399/22
Consumatorii nu trebuie să fie induși în eroare cu privire la originea geografică a unui produs. În consecință, pepenii și roșiile care provin din Sahara Occidentală nu pot fi etichetate drept produse agricole din Maroc. Acest lucru este înșelător și o încălcare a legislației concurențiale, a concluzionat CJUE prin hotărârea din 4 octombrie 2024 (Caz: C-399/22).
Indicațiile geografice de origine pot evoca la consumator anumite percepții privind calitățile unui produs, de exemplu, în ceea ce privește calitatea sau gustul. Astfel, consumatorul poate fi influențat în decizia sa de cumpărare. Prin urmare, declarațiile care induc în eroare consumatorul cu privire la originea produsului sunt înșelătoare și interzise, conform firmei de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care oferă consultanță, printre altele, în legislația concurențială.
Pepenii și roșiile din Sahara Occidentală
În procedura în fața CJUE era vorba despre pepeni și roșii care au fost cultivați în Sahara Occidentală, dar pentru care Marocul a fost indicat ca țara de origine. Deși Marocul controlează cea mai mare parte a Saharei Occidentale, există o zonă independentă mai mică. Statutul juridic internațional al Saharei Occidentale este, în prezent, nerezolvat.
În Sahara Occidentală se practică și agricultura. Printre altele, roșiile și pepenii sunt cultivate în sere. Infrastructura necesară pentru irigarea plantelor este asigurată și finanțată în principal de Maroc. Fructele și legumele sunt apoi exportate în principal în Europa și sunt etichetate ca fiind de origine marocană.
Inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la originea produselor
Împotriva acestui lucru a acționat un sindicat agricol francez. Sindicatul a cerut guvernului francez să interzică importul de pepeni și roșii din Sahara Occidentală, deoarece Marocul este indicat în mod nejustificat ca țară de origine. Pentru a nu induce în eroare consumatorii cu privire la originea bunurilor și pentru a nu-i deruta în deciziile lor de cumpărare și, de asemenea, pentru respectarea dreptului internațional, se cer ca produsele din Maroc și din Sahara Occidentală să fie diferențiate și produsele să fie etichetate clar.
Cererea sindicatului agricol francez a ajuns, în cele din urmă, la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. CJUE a trebuit să clarifice dacă indicația de origine Maroc este justificată pe baza unui acord de asociere între Uniunea Europeană și statul nord-african și ce măsuri de protecție poate lua un stat membru al UE atunci când produsele sunt sistematic introduse sub o indicație de origine eronată.
Sahara Occidentală nu este Maroc
CJUE a subliniat că pepenii și roșiile în cauză sunt recoltate exclusiv în Sahara Occidentală și, prin urmare, doar Sahara Occidentală ar trebui să fie indicată ca denumire de origine. Judecătorii au argumentat că Sahara Occidentală nu face parte din Maroc, ci constituie o zonă distinctă. În sensul dreptului Uniunii Europene, Sahara Occidentală reprezintă un teritoriu vamal propriu. Orice altă indicație de origine ar putea crea impresia consumatorilor că pepenii și roșiile provin dintr-o altă zonă decât zona din care sunt recoltate. Consumatorii ar fi induși în eroare cu privire la adevărata origine a produselor.
De asemenea, CJUE a clarificat că un stat membru al UE nu poate, de unul singur, să decidă interzicerea importului pentru anumite produse agricole care nu respectă cerințele europene privind denumirea de origine. În chestiunile de politică comercială comună, doar UE poate acționa legislativ. Este posibil, de exemplu, ca în cadrul acordului de asociere între UE și Maroc să fie convenite reglementări corespunzătoare.
Încălcarea legislației concurențiale
Dacă consumatorul este indus în eroare de declarații de origine false cu privire la originea unui produs, aceasta constituie o încălcare a legislației concurențiale. Deoarece consumatorii pot asocia trăsături pozitive cu declarațiile de origine, protecția unei indicații de origine este un bun de mare valoare pentru companii. Încălcările legislației concurențiale pot fi, așadar, sancționate drastic. Notificări de încălcare, acțiuni de interzicere sau chiar cereri de despăgubire pot fi rezultatul.
Ca firmă de avocatură, MTR Legal Rechtsanwälte are o experiență îndelungată în legislația concurențială și reprezintă interesele clienților săi atât în apărarea, cât și în aplicarea notificărilor de încălcare, acțiunilor de interzicere și cererilor de despăgubire.
Vă rugăm să luați legătura cu noi!
