Decizia Curții Constituționale Federale din 12.03.2024, Az. 1 BvR 605/24
Egalitatea armelor procesuale este un pilon important în cadrul procedurilor judiciare. Curtea Constituțională Federală a clarificat, prin decizia din 12 martie 2024, că egalitatea armelor trebuie respectată și în cazul emiterii unui ordin judecătoresc provizoriu (Az.: 1 BvR 605/24).
Egalitatea armelor procesuale este de mare valoare în cadrul procedurilor judiciare pentru a ajunge la un verdict echitabil. Aceasta are rolul de a asigura egalitatea părților în fața instanței. Se înțelege prin aceasta că părțile au dreptul la audiere corectă în fața instanței, explică firma de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care are o vastă experiență în litigii și drept procesual.
Cu toate acestea, instanțele trebuie uneori să ia decizii rapid, iar pentru reclamant poate fi de importanță imensă să obțină rapid o hotărâre judecătorească pentru a-și proteja drepturile. În astfel de cazuri, există posibilitatea unei proceduri urgente. Atunci, pârâtul nu are mult timp pentru a răspunde unei cereri. Acest lucru poate duce la faptul că principiul egalității armelor în procedurile urgente nu este respectat suficient.
La ordinul judecătoresc provizoriu trebuie să fie respectată egalitatea armelor.
Curtea Constituțională Federală (BVerfG) a clarificat prin decizia sa actuală că și la emiterea unui ordin judecătoresc provizoriu trebuie respectat principiul egalității armelor.
Obiectul procedurii a fost raportarea unui mare ziar despre moartea accidentală a unui om de afaceri. În fotografiile din raportare, doar zona ochilor celui decedat a fost făcută lipsită de identitate. Văduva s-a opus acestei raportări și a obținut la Tribunalul Regional Hamburg emiterea unui ordin judecătoresc provizoriu. Instanța a oferit casei de editură ocazia de a face o declarație. Cu toate acestea, doar trei zile pentru a răspunde la un dosar de peste 60 de pagini. Casa de editură și-a exprimat de asemenea în mod detaliat punctul de vedere. În plus, având în vedere amploarea cazului, nu este unul în care se poate renunța la o audiere conform § 937 alin. 2 ZPO.
Cu toate acestea, LG Hamburg a luat decizia de a interzice publicarea imaginilor printr-un ordin judecătoresc provizoriu fără audiere.
Editura depune plângere la Curtea Constituțională
Împotriva deciziei de a interzice parțial raportarea fără audiere, editura a depus o plângere constituțională și a solicitat suspendarea efectului deciziei LG Hamburg. Editura a susținut că dreptul său la egalitate armelor procesuale a fost încălcat de LG Hamburg.
BVerfG a acordat solicitarea editurii de emitere a unui ordin provizoriu împotriva deciziei LG Hamburg. Plângerea constituțională este justificată în ceea ce privește încălcarea reclamată a egalității armelor procesuale în procedura ordinului judecătoresc provizoriu.
Dreptul presei este în mod fundamental caracterizat de necesitatea unei reacții rapide pentru a contesta o raportare posibil ilegală. Aceasta este cu atât mai relevantă având în vedere posibilitatea unei rapide redistribuiri online a raportării, a admis BVerfG. Cu toate acestea, asumarea unei urgențe ridicate nu face ca audierea părții adverse să fie neesențială. Renunțarea la o audiere conform § 937 alin. 2 ZPO este justificată numai în măsura în care o cere urgența, subliniază BVerfG.
Renunțarea la audiere trebuie justificată
În cazul ordinelor judecătorești provizorii împotriva publicărilor de către presă, va trebui adesea să se decidă inițial fără audiere, au subliniat judecătorii constituționali. Cu toate acestea, renunțarea la audiere nu autorizează ca partea adversă să fie exclusă complet din procedură până la decizia asupra cererii de ordin judecătoresc provizoriu. Mai degrabă, unei cereri de ordin judecătoresc provizoriu conform principiului egalității armelor procesuale poate fi acordată doar dacă partea adversă a avut șansa să răspundă acuzației, a clarificat BVerfG.
Motivul pentru care LG Hamburg a renunțat la audiere nu reiese din decizia sa, a spus BVerfG.
Din decizia Curții Constituționale Federale rezultă clar că instanțele trebuie să justifice dacă renunță la o audiere. Formulările generale, cum ar fi „urgența specială”, nu sunt suficiente pentru aceasta.
MTR Legal Rechtsanwälte are experiență în domeniul litigiilor și vă stă la dispoziție ca partener competent de consultanță.
Contactați ne !
