Influența inteligenței artificiale în dreptul brevetelor – BGH, Az. X ZB 5/22
Utilizarea inteligenței artificiale – pe scurt IA – este pe buzele tuturor. Aceasta implică și probleme juridice. Curtea Federală de Justiție a luat acum o decizie importantă în ceea ce privește dreptul brevetelor. Prin rezoluția din 11 iunie 2024, BGH a clarificat că o IA nu poate fi considerată inventator în sensul legii brevetelor (Az.: X ZB 5/22).
Inteligența artificială pătrunde în tot mai multe domenii ale vieții noastre. Intrarea IA ridică și întrebări juridice, care afectează și drepturile de autor și dreptul brevetelor, informează firma de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care oferă consultanță, printre altele, în protecția proprietății industriale.
Cazul în fața BGH a avut la bază faptul că a fost solicitat un brevet pentru o invenție care a fost generată în mod autonom de o IA. Invenția se referea la un recipient pentru alimente și băuturi. IA ar fi trebuit să fie înscrisă ca și inventatorul recipientului.
Oficiul de Brevete respinge înscrierea IA ca inventator
Oficiul German de Brevete și Mărci (DPMA) a respins cererea. Această decizie a fost motivată prin faptul că doar o persoană fizică poate fi înscrisă ca inventator. Împotriva acestei decizii a fost depusă o contestație la Tribunalul Federal de Brevete. În prima cerere subsidiară, solicitantul a dorit fără succes să se constate că nu este necesară menționarea inventatorului. Cu o altă cerere subsidiară, solicitantul S. a avut succes. Conform acesteia, formularea trebuia să specifice că S. a provocat inteligența artificială să genereze invenția.
Această formulare a fost permisă de Tribunalul Federal de Brevete, deoarece era conformă cu normele pentru denumirea inventatorului conform § 7 alin. 2 din Ordinul privind brevetele. Prin urmare, DPMA trebuie să recunoască numirea inventatorului ca fiind depusă corect și punctual. Împotriva acesteia, președintele Oficiului German de Brevete și Mărci a depus o contestație.
Doar persoanele fizice pot fi inventatori
Cazul a ajuns în cele din urmă în fața BGH și judecătorii din Karlsruhe au confirmat decizia Tribunalului de Brevete. BGH a clarificat mai întâi că, conform legislației actuale, doar persoanele fizice pot fi denumite inventatori și nu mașini. Prin dreptul inventatorului la menționarea numelui său, legiuitorul a recunoscut calitatea sau onoarea acestuia de inventator. Din aceasta rezultă, de asemenea, că o Inteligență Artificială nu poate fi denumită inventator sau co-inventator. Decizii similare au fost luate și în alte țări.
Decizia Tribunalului de Brevete de a recunoaște cererea subsidiară cu menționarea numelui solicitantului nu poate fi criticată. Aici, așa cum este necesar, este menționată o persoană fizică și se notează că inventatorul este și solicitantul, a specificat BGH. Mențiunea suplimentară despre IA nu încalcă Ordinul privind brevetele.
Calitatea de inventator include și relațiile juridice
BGH a explicat mai departe că calitatea de inventator nu include doar descoperirea unui nou principiu tehnic. Mai mult, ea cuprinde și relații juridice. Astfel, un inventator poate avea dreptul la un brevet. De asemenea, există și dreptul personalității inventatorului. O persoană fizică poate fi denumită inventator chiar dacă a utilizat o inteligență artificială.
Pentru evaluarea întrebării dacă există o contribuție creativă care să justifice calitatea de inventator, nu este necesar, conform jurisprudenței constante a BGH, ca această contribuție să aibă un conținut inventiv autonom. Important este ca contribuția umană să influențeze semnificativ succesul general. Tipul și intensitatea contribuției umane nu sunt, totuși, decisive.
Invenție fără om nu este posibilă
Chiar dacă o inteligență artificială a contribuit substanțial la invenție, aceasta nu contrazice în accepțiunea că cel puțin o persoană fizică poate fi considerată inventator datorită contribuției sale. Un sistem care caută principii tehnice fără nicio influență umană nu există conform cunoștințelor științifice actuale, a clarificat BGH. Astfel, denumirea unei persoane fizice ca inventator este întotdeauna posibilă.
BGH a clarificat prin decizia sa că, în cazul oricărei invenții, omul rămâne esențial, chiar dacă folosește IA. Acest lucru ar putea influența și alte decizii în dreptul brevetelor sau al drepturilor de autor în legătură cu utilizarea inteligenței artificiale.
MTR Legal Rechtsanwälte oferă consultanță în Proprietatea Industrială.
Vă încurajăm să luați legătura cu noi!
