Libertatea de reziliere a unui reprezentant comercial nu poate fi restricționată – nici măcar indirect. Acest lucru a fost clarificat prin hotărârea BGH din 19 ianuarie 2023 (Az.: VII ZR 787/21).
Dreptul comercial prevede că atât companiile, cât și reprezentanții comerciali pot rezilia contractul de reprezentanță comercială fără preaviz, dintr-un motiv important. Acest drept de reziliere nu poate fi restricționat conform § 89a HGB, afirmă firma de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte
BGH a mers cu decizia sa din 19 ianuarie 2023 chiar mai departe. A declarat că și clauzele care restricționează doar indirect libertatea de reziliere a reprezentantului comercial sunt invalide.
În cazul de față, pârâtul a fost activ ca reprezentant comercial pentru reclamantă. Așa cum era convenit contractual, a primit avansuri de comision pe care trebuia să le acopere cu comisioanele obținute. Cu toate acestea, reprezentantul comercial nu a reușit să echilibreze soldul. Prin urmare, compania și reprezentantul comercial au încheiat un contract de împrumut. Acesta conținea clauza conform căreia, în cazul încetării contractului de reprezentanță comercială, datoria reziduală a împrumutului și dobânzile acumulate la data încetării contractului devin scadente într-o singură sumă imediat. Indiferent de cine a reziliat contractul.
Când soldul a crescut la aproape 55.000 de euro, compania a cerut reprezentantului comercial să plătească. Totuși, acesta a transferat doar dobânzile și a reziliat contractul de reprezentanță comercială. Compania a cerut apoi plata în instanță.
În timp ce cererea a fost respinsă în primă instanță, a avut parțial succes la OLG Düsseldorf. OLG a recunoscut dreptul companiei numai cu condiția ca aceasta să întocmească pârâtului un extras de carte. BGH a anulat din nou hotărârea OLG Düsseldorf. Stabilirea rambursării imediate a împrumutului poate constitui un obstacol pentru rezilierea contractului de către reprezentantul comercial, deoarece, deși nu direct, aduce dezavantaje grave pentru reprezentantul comercial – și anume, rambursarea imediată a împrumutului. Dreptul la reziliere fără preaviz nu poate fi restricționat nici măcar indirect, astfel afirmă BGH.
Consecința restricționării ilegale a dreptului de reziliere poate fi acum că reprezentantul comercial nu este obligat să ramburseze împrumutul. OLG Düsseldorf, la care BGH a retrimis cazul, trebuie să decidă acum asupra acestui aspect.
