Arbitrajul poate fi o alternativă utilă la procedurile judiciare și este posibil atât în litigiile naționale, cât și internaționale.
În multe cazuri, arbitrajul este soluția potrivită pentru a rezolva un litigiu. La nivel național dar și în dispute transfrontaliere, arbitrajul oferă avantaje față de procesul judiciar. În general, arbitrajul este mai rapid și mai puțin costisitor. De asemenea, sentințele arbitrale sunt adesea mai ușor de pus în aplicare, în special la nivel internațional, comparativ cu sentințele instanțelor naționale, spune avocatul Michael Rainer, MTR Legal.
Dacă un proces judiciar sau un arbitraj este cea mai bună opțiune pentru a rezolva un conflict depinde de o serie de factori care trebuie luați în considerare. În majoritatea statelor, arbitrajul se poate desfășura mai rapid și, de obicei, implică costuri mai mici decât un proces în fața unei instanțe. În plus, arbitrajele nu sunt accesibile publicului, ceea ce poate constitui un avantaj decisiv pentru a nu afecta reputația unei companii implicate. Mai ales în conflictele legale între parteneri de afaceri, arbitrajul poate fi preferabil deoarece relația de afaceri este astfel mai puțin afectată.
Arbitrii din cadrul procedurilor de arbitraj sunt independenți și sunt aleși de părțile implicate. Ei sunt experți bine familiarizați cu subiectul. Datorită Convenției de la New York din 1959, sentințele arbitrale pot fi puse în aplicare în majoritatea țărilor, aproape 170 de state au semnat convenția. Astfel, sentințele arbitrale pot fi executate practic la nivel mondial. Adesea, o sentință arbitrală poate fi aplicată mai ușor decât hotărârile instanțelor naționale. De asemenea, prin arbitraj internațional se poate evita „avantajul terenului propriu” pentru una din părți.
Unde este lumină, este întotdeauna și umbră. Dezavantajul arbitrajului este că există doar posibilități foarte limitate de a contesta o sentință arbitrală. De obicei nu există o instanță de apel, iar instanțele de stat au un spațiu foarte limitat de acțiune. Contestația unei sentințe arbitrale poate fi posibilă, de exemplu, dacă dreptul la audiere echitabilă a fost încălcat.
Prin urmare, este esențial să se cântărească avantajele și dezavantajele în avans și apoi să se decidă dacă conflictul va fi soluționat prin arbitraj sau printr-o instanță de stat.
