Decisão do OLG Zweibrücken de 1º de outubro de 2024 – Az.: 4 U 74/24
Um processo de arbitragem em andamento não exclui uma decisão de um tribunal estatal por meio de tutela provisória. Isso foi claramente estabelecido pelo OLG Zweibrücken com decisão de 1º de outubro de 2024 (Az.: 4 U 74/24).
Quando surgem disputas legais em relações comerciais internacionais entre os parceiros de negócios, um processo de arbitragem pode oferecer várias vantagens em relação a um processo em um tribunal estatal. Em particular, uma sentença arbitral pode ser frequentemente aplicada internacionalmente de forma mais eficaz do que uma decisão de um tribunal nacional, de acordo com o escritório de advocacia MTR Legal, que possui grande experiência em litígios, inclusive em disputas comerciais internacionais.
Disputa judicial entre parceiros de negócios internacionais
No entanto, um processo de arbitragem em andamento não exclui uma decisão de um tribunal estatal por meio de tutela provisória, conforme esclarecido pelo OLG Zweibrücken. No caso em questão, uma empresa da Indonésia estava em disputa com uma locadora de máquinas sobre a entrega de máquinas e o fornecimento de material de produção. A empresa indonésia alugava as máquinas há mais de dez anos.
A empresa reivindicou uma opção de compra das máquinas, o que levou a uma disputa entre as partes. Isso resultou na rescisão do contrato de aluguel pela locadora em 21 de julho de 2024, exigindo a devolução das máquinas e a entrega do know-how. Além disso, solicitou que a empresa deixasse de utilizar as máquinas. Com base em um acordo contratual, as partes tentaram resolver a disputa fora do tribunal por meio de um processo de arbitragem desde setembro de 2018.
Pedido de tutela provisória
Antes mesmo da decisão arbitral, a empresa indonésia solicitou em junho de 2024, por meio de tutela provisória, que a locadora permitisse a utilização das máquinas e do material de produção pela empresa até nova ordem.
O Tribunal de Frankenthal rejeitou o pedido. O OLG Zweibrücken rejeitou o recurso da empresa e confirmou a decisão do Tribunal de Frankenthal. Como justificativa, argumentou que faltava a urgência necessária para a concessão de tutela provisória devido à conduta da empresa. Após o término do contrato de aluguel e a solicitação de devolução das máquinas, a empresa esperou cerca de cinco meses para solicitar a tutela provisória junto ao Tribunal de Frankenthal. Além disso, invocou que o resultado do processo de arbitragem deveria ser aguardado antes de uma decisão de tutela provisória.
Tribunal estatal não vinculado por processo de arbitragem
Um processo de arbitragem em andamento não vincula um tribunal estatal em termos de tempo ou conteúdo, conforme esclarecido pelo OLG Zweibrücken. Mesmo que isso possa levar a um resultado, onde um tribunal estatal adote uma medida que possa influenciar o processo de arbitragem. O OLG justificou isso afirmando que os tribunais estaduais têm jurisdição concorrente para medidas de tutela provisória, além dos tribunais arbitrais.
Assim, um processo em um tribunal estatal pode chegar a uma decisão mais rapidamente do que um caminho através de um tribunal arbitral. Além disso, apenas as medidas de tutela provisórias ordenadas por tribunais estatais são executórias por si mesmas, conforme destacado pelo OLG Zweibrücken.
Processos de arbitragem podem oferecer vantagens
No entanto, o processo de arbitragem pode oferecer vantagens especialmente em disputas comerciais internacionais em relação ao processo judicial estatal. Um processo de arbitragem não é apenas muitas vezes mais rápido e econômico, como uma sentença arbitral pode ser frequentemente melhor aplicada internacionalmente.
Enquanto as decisões dos tribunais nacionais nem sempre podem ser executadas no exterior, mais de 160 países se comprometeram no “Convênio de Nova York sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras” de 1958 a reconhecer e executar sentenças arbitrais de outros países. Assim, as sentenças arbitrais podem ser aplicadas praticamente em todo o mundo. A sentença arbitral é vinculativa para as partes e tem o mesmo efeito que uma decisão judicial. Além disso, os processos de arbitragem não são públicos. Isso oferece a vantagem de que a reputação de uma empresa não seja prejudicada pela disputa legal.
Se um processo judicial ou um processo de arbitragem é a melhor maneira de resolver um conflito, depende de vários fatores que devem ser considerados. Ambos os processos oferecem vantagens e desvantagens.
MTR Legal possui grande experiência na condução de processos judiciais e demonstra individualmente qual caminho é mais adequado.
Sinta-se à vontade para entrar em contato conosco!
