Decisão importante do BGH sobre o direito de visita
O direito de visita é um ponto de disputa comum entre pais que vivem separados. O Tribunal Federal de Justiça tomou agora uma decisão importante sobre o direito de visita. Com a decisão de 21 de fevereiro de 2024, o BGH deixou claro que as regulamentações de visita existentes não significam automaticamente que qualquer contato entre a criança e o progenitor com direito de visita deve ser evitado no restante do tempo (Az.: XII ZB 401/23).
Mesmo que os pais estejam separados, a criança tem, em princípio, o direito de visitar ambos os progenitores. Se a criança vive com um dos progenitores, o outro tem direito de visita com a criança. Para garantir o bem-estar da criança, os pais são, portanto, convidados a concordar com regulamentações de visita adequadas, afirma o escritório MTR Legal, que aconselha, entre outros, sobre direito da família.
Pai amplia direito de visita
Embora a visita deva ocorrer regularmente, não existem regulamentações legais gerais sobre a frequência e duração da visita. Muitas vezes, concorda-se que a criança, por exemplo, passe a cada duas semanas com o progenitor com direito de visita. Contudo, também podem ser feitas outras regulamentações.
Mesmo quando existem regulamentações fixas de visita, isso não exclui o contato além das regulamentações acordadas entre a criança e o progenitor com direito de visita. Isso foi claro na decisão do BGH de 21 de fevereiro de 2024.
No caso em questão, os pais haviam se separado e haviam basicamente concordado sobre o direito de visita para seus dois filhos: as crianças viviam com a mãe e aos fins de semana e nas férias o pai tinha direito de visita. No entanto, o pai ampliou seu direito de visita para além dos horários acordados. Isso frequentemente resultava em ele trazer as crianças de volta à mãe em um horário posterior ao acordado ou pegá-las na escola em dias diferentes dos dias combinados e levá-las para casa por algumas horas.
Contato além da regulamentação de visita
A mãe não concordou com isso e tomou medidas legais contra o pai. O tribunal da família competente impôs uma multa ao pai e, alternativamente, detenção coercitiva.
O pai, por outro lado, recorreu ao OLG Frankfurt. Ele argumentou que uma regulamentação de visita não exclui contato adicional, a menos que isso seja expressamente acordado. Seu recurso foi amplamente bem-sucedido no OLG. O caso acabou no Tribunal Federal de Justiça, que confirmou a opinião do OLG Frankfurt. O OLG havia afirmado que a regulamentação de visita feita não continha uma proibição suficientemente específica de que o pai deveria abster-se de qualquer contato fora dos horários acordados.
O BGH explicou que uma regulamentação judicial de visita, que regula positivamente a visita por meio da definição de horários de visita, não implica simultaneamente uma proibição de visita ou de contato para o restante do tempo. Uma violação de uma regulamentação de visita por contato com a criança fora dos horários acordados só deve ser sancionada se, além da definição de horários de visita, uma proibição expressa de visita ou contato para o restante do tempo for incluída nos acordos de visita, deixaram claro os juízes de Karlsruhe.
Regulamentação de visita deve garantir contato
Uma regulamentação de visita deve regularmente garantir o contato da criança com o progenitor com direito de visita. Além disso, uma regulamentação de visita não tem o objetivo de excluir o contato para o restante do tempo, a menos que tal proibição seja expressamente acordada, explicou ainda o BGH. Uma regulamentação que define a visita em um ritmo fixo não significa que o contato entre a criança e o progenitor com direito de visita para outros tempos esteja excluído.
O acordo de visita no caso em questão não continha uma diretriz suficientemente específica de que o pai com direito de visita devesse abster-se de contato com seus filhos fora dos horários atribuídos, decidiu o BGH. Além disso, o aviso exigido pelo § 89 Abs. 2 FamFG sobre as consequências da violação da regulamentação de visita não se estendia a tal ordem de abstenção e, portanto, não poderia exercer o efeito apelativo a ele atribuído, afirmou o BGH.
Depois de muito se discutir se regulamentações positivas de visita também incluíam uma proibição de contato para o restante do tempo, o BGH trouxe agora clareza a este ponto importante.
MTR Legal aconselha sobre o direito de visita e outros assuntos importantes de direito de família.
Fique à vontade para entrar em contato conosco.
