Envio de fax na correspondência advocatícia: Fim da preservação de prazos em protocolos judiciais
A evolução tecnológica no campo da comunicação eletrônica tem impacto crescente também na profissão de consultoria jurídica. Especialmente o envio de peças aos tribunais está sujeito a regras rigorosamente definidas, das quais podem decorrer consequências significativas para a observância de prazos. Com a constante digitalização do processo legal, o fax, como tecnologia ultrapassada, está cada vez mais caindo em desuso. Uma recente decisão do Tribunal Regional Superior de Frankfurt am Main (OLG Frankfurt, decisão de 14.07.2022, Az. 26 W 42/22) abordou esse desenvolvimento em um contexto prático relevante e apresentou um posicionamento claro quanto à preservação de prazos na transmissão de petições por fax advogado.
Base legal: Requisitos para a observância de prazos no processo civil
Desenvolvimento dos meios de comunicação
O direito processual civil prevê prazos rigorosos para diversas ações processuais. A apresentação correta e tempestiva de petições ao tribunal pode ser decisiva para o desfecho do processo. Embora o aparelho de fax tenha servido durante décadas como meio reconhecido para envio de correspondências jurídicas, a situação jurídica atual na comunicação com os tribunais privilegia crescentemente as transmissões eletrônicas.
Finalidade legislativa
Com a introdução do sistema especial de correio eletrônico para advogados (beA) e a obrigatoriedade de seu uso ativo para advogados, em vigor desde janeiro de 2022 (§ 130d ZPO, § 32a BRAO), o fax enquanto forma de protocolo tornou-se, na prática, em grande parte obsoleto. As alterações legais visam, sobretudo, garantir uma comunicação mais rápida e segura contra manipulações entre advogado e tribunal.
Decisão recente do OLG Frankfurt: Fim da preservação de prazos por fax
O OLG Frankfurt teve de analisar se o envio de uma petição por fax ainda poderia produzir efeito de preservação de prazo, especialmente quando o uso do tráfego jurídico eletrônico é obrigatório para advogados. No caso examinado, o tribunal não identificou nenhum obstáculo técnico não imputável à parte que pudesse justificar uma exceção à obrigatoriedade do uso do beA.
Conteúdo da decisão
O tribunal deixou claro que a obrigação de uso ativo do sistema especial de correio eletrônico para advogados (beA) não admite mais envio por fax, salvo se houver exceções legais – especialmente perturbações técnicas comprovadas ou defeitos. Uma petição encaminhada por fax, desrespeitando-se a obrigação da transmissão eletrônica, não atende nem à forma legal nem ao prazo.
A decisão insere-se numa linha de jurisprudência dos tribunais superiores que destaca a importância do protocolo eletrônico. Ao mesmo tempo, ressalta-se que interrupções técnicas que impossibilitem o envio pelo beA devem ser cuidadosamente documentadas. Apenas nesses casos excepcionais podem ser aceitas vias alternativas de transmissão, como fax ou reduzidas a termo na secretaria.
Impactos para a prática advocatícia e para as empresas
Requisitos elevados para a organização do fluxo jurídico eletrônico
Os advogados devem adotar providências organizacionais adequadas para garantir acesso confiável ao beA. O monitoramento rigoroso de prazos e o acesso técnico à caixa postal eletrônica tornam-se ainda mais relevantes. Atrasos ou equívocos no envio, por exemplo, devido a erros de operação ou falhas na manutenção técnica, podem acarretar graves prejuízos ao direito de defesa.
Relevância para empresas e investidores
Em especial para empresas e investidores frequentemente envolvidos em litígios complexos e sujeitos a prazos, a prioridade deve ser uma comunicação eletrônica ininterrupta com a representação legal. Também o controle interno e a coordenação com representantes ganham, nesse contexto, importância considerável.
Falhas técnicas no beA: Requisitos para produção de prova
A decisão do OLG Frankfurt salienta expressamente que a utilização de outros meios de transmissão, como o fax, somente é permitida quando problemas técnicos tornam objetivamente impossível o acesso ao beA. Mesmo nesse caso, o advogado deverá documentar o ocorrido de forma compreensível e comprovar que todas as tentativas razoáveis de transmissão via beA foram esgotadas.
Em caso de litígio, é de se esperar que os tribunais imponham altos requisitos quanto à exposição e fundamentação dessas circunstâncias. A simples alegação de uma falha técnica geralmente não é suficiente.
Significado da decisão no contexto geral do fluxo jurídico eletrônico
A exclusão sistemática da preservação de prazos por fax representa mais um marco no processo de modernização da comunicação jurídica. A decisão reforça a eficiência e confiabilidade do sistema jurídico, mas também traz exigências mais elevadas de diligência a todos os envolvidos. Espera-se que, no futuro, os tribunais sejam ainda mais restritivos quanto a exceções ao protocolo eletrônico.
Para dúvidas sobre comunicação eletrônica com tribunais, gestão de prazos ou a apresentação juridicamente segura de petições, a MTR Legal Rechtsanwalt e sua equipe oferecem amplo suporte a empresas, investidores e clientes particulares.
