Decisão do Tribunal Regional de Düsseldorf: Violação de direito de patente pelo uso de um fuzil de assalto
Contexto da disputa judicial
Em 2021, o Tribunal Regional de Düsseldorf (sentença de 23.11.2021, Az.: 4a O 68/20) tratou de um litígio no âmbito do direito de patentes. O objeto da disputa foi o uso e a comercialização de um modelo de fuzil de assalto por uma empresa alemã, que, na visão da parte autora, teria adotado características técnicas essenciais de um design já patenteado em toda a Europa. A detentora dos direitos considerou seu patente violada e pleiteou cessação do uso, bem como indenização por danos.
Situação inicial no direito de patentes
Nível inventivo e extensão da proteção
De acordo com o direito europeu de patentes (Art. 54, 56 CPE), uma invenção técnica é protegida desde que seja nova, resultado de uma atividade inventiva e industrialmente aplicável. A proteção não se limita apenas a cópias idênticas, mas também abrange execuções de efeito equivalente, que adotam o princípio essencial da invenção protegida (“violação equivalente da patente”).
Análise da violação de patente
O foco residiu na questão de saber se o fuzil de assalto questionado incorporava características técnicas centrais protegidas pela patente. O tribunal constatou uma violação literal da patente, e pelo menos também uma violação equivalente. Para a avaliação, a patente em litígio foi comparada com as características construtivas do produto e analisada considerando pareceres técnicos especializados.
Decisão judicial
O Tribunal Regional de Düsseldorf concluiu que o projeto técnico do fuzil de assalto em questão incorporava diversos elementos patenteados, especialmente em partes estruturais relevantes. Segundo o tribunal, a adoção dessas características foi feita de tal forma que, para um terceiro especializado, não havia diferenças relevantes quanto ao modo de funcionamento técnico. Assim, o tribunal considerou que houve uso ilícito da patente.
Consequências da sentença
O tribunal condenou a ré à cessação do uso e ainda concedeu à autora direitos de informação e, se cabível, pretensões de indenização por danos. Assim, a exploração econômica do referido modelo de fuzil de assalto sem consentimento prévio do titular da patente foi proibida.
Relevância da decisão para empresas
A sentença ressalta mais uma vez a importância de uma análise abrangente das questões de direito de patente antes e durante o lançamento de produtos tecnologicamente inovadores no mercado. Mesmo detalhes técnicos menores podem ser objeto de patentes válidas. A decisão reforça ainda o papel dos tribunais como instância para fazer valer e proteger direitos de propriedade intelectual no comércio internacional – especialmente diante da crescente globalização do mercado de equipamentos de tecnologia militar.
Importância para a indústria de defesa
Especialmente no setor de armamentos, no qual inovação tecnológica e proteção por patentes caminham juntas, violações de patentes podem trazer consequências de grande alcance – incluindo paralisações de entregas, recalls de produtos ou multas contratuais. Por isso, as empresas devem se precaver, analisando antecipadamente os direitos de terceiros e estabelecendo regras claras nas relações jurídicas com licenciadores e desenvolvedores.
Observação quanto à presunção de inocência e processos em andamento
Ressalta-se que podem ser apresentados recursos contra a decisão do Tribunal Regional de Düsseldorf e as medidas ainda não são definitivas enquanto os processos estiverem em andamento.
Fontes: Decisão do Tribunal Regional de Düsseldorf de 23.11.2021, Az.: 4a O 68/20
Diante dos desafios complexos e das exigências específicas no âmbito da proteção jurídica da propriedade industrial, recomenda-se buscar orientação jurídica já na fase anterior a decisões de investimentos ou desenvolvimento. Os advogados da MTR Legal Rechtsanwalt estão à disposição de empresas, investidores e clientes privados em todo o território nacional e internacionalmente.
