Classificação de pagamentos compensatórios posteriores segundo o direito marroquino no contexto do direito alemão de alimentos
A crescente interligação internacional dos modos de vida familiares leva frequentemente a questionamentos na interface de diferentes sistemas jurídicos, especialmente quando se trata da qualificação jurídica de prestações em casos de separação e divórcio. Tendo como pano de fundo uma decisão do Tribunal Superior Regional (OLG) de Stuttgart (Proc.: 11 WF 19/19), será abordado a seguir como um pagamento posterior de compensação, proveniente do direito marroquino, é avaliado pelos tribunais alemães sob o aspecto do direito de alimentos.
Contexto: Alimentos na separação e questões internacionais
Uma das questões centrais no âmbito de divórcios internacionais refere-se ao direito a alimentos durante o período de separação. Segundo o direito alemão, um dos cônjuges pode, pelo período entre a separação e o divórcio definitivo, reivindicar o direito a alimentos de separação conforme o § 1361 do Código Civil Alemão (BGB). Essa reivindicação visa manter, na medida do possível, o padrão de vida anterior enquanto o casamento ainda estiver juridicamente vigente.
No entanto, quando o direito internacional de família entra em cena, os tribunais exigem uma análise criteriosa de até que ponto normas estrangeiras podem ser aplicadas ao direito alemão de alimentos. Em especial, é necessário esclarecer se benefícios concedidos segundo direito estrangeiro – como uma compensação posterior – podem ser qualificados como prestações alimentares no sentido do direito alemão e, assim, influenciar uma eventual reivindicação de alimentos de separação.
A situação no caso decidido
No caso em análise do estado de Baden-Württemberg, o casamento das partes havia sido celebrado no Marrocos segundo o direito islâmico e também dissolvido segundo o direito marroquino. À esposa foi concedida, no âmbito do divórcio, uma compensação cuja base está no direito de família marroquino. Posteriormente, a parte beneficiada, com base em sua nacionalidade alemã, requereu alimentos de separação segundo o direito alemão.
O OLG Stuttgart teve então de avaliar se a compensação marroquina deveria ser deduzida de uma eventual pretensão alimentícia alemã ou se seria equiparável a esta.
Relevância do direito consuetudinário
O direito de família marroquino conhece tanto o chamado ‘Mahr’ como o ‘Mata’a’, que representam o dote e um pagamento compensatório à esposa, este a ser pago sob certas condições após o divórcio. Esta concessão tem uma função social de proteção, sobretudo no sistema jurídico marroquino de tradição islâmica, mas não corresponde necessariamente aos objetivos e ao conceito do alimento de separação do direito alemão.
Decisão do OLG Stuttgart
O OLG Stuttgart ressaltou que a compensação marroquina não pode ser equiparada ao alimento de separação alemão. O tribunal esclareceu que essa compensação configura, sobretudo, uma indenização geral pela perda do direito a alimentos após o divórcio, não abrangendo, contudo, a necessidade de sustento durante o período de separação. Assim, os direitos diferem em seu conteúdo.
Isto significa: um pagamento conforme o direito marroquino, em princípio, não pode ser deduzido de uma eventual pretensão ao alimento de separação com base no direito alemão. Os institutos jurídicos perseguem objetivos diferentes; o legislador alemão protege, com o alimento de separação, a manutenção do status social até a dissolução do casamento. Já a compensação marroquina tem caráter predominantemente indenizatório pela extinção do matrimônio.
Análise da aplicação internacional de normas estrangeiras
A decisão do OLG Stuttgart enfatiza a necessidade de não equiparar automaticamente normas estrangeiras a institutos jurídicos nacionais. Muito se deve ao enfoque protetivo e à finalidade específica da prestação estrangeira. Diferenças quanto ao propósito da prestação alimentícia, seu cálculo e exequibilidade devem ser cuidadosamente consideradas. Processos de divórcio com elementos estrangeiros ilustram, assim, a complexidade da aplicação paralela de diferentes sistemas jurídicos e a necessidade de uma análise detalhada em cada caso concreto.
Relevância para relações familiares transfronteiriças
A sentença do OLG Stuttgart possui grande relevância prática para cônjuges com histórico bi ou multinacional, especialmente em uniões nas quais coexistem sistemas jurídicos com fundamentos diversos. Caso um dos cônjuges receba, após um divórcio com base no direito estrangeiro, algum pagamento, é imprescindível analisar se esse valor colide com eventuais direitos a alimentos de separação ou se ambos podem coexistir. A análise individualizada do caso permanece indispensável.
Conclusão
Se, após um divórcio ocorrido no exterior, foi realizado um pagamento compensatório, a relevância dessa prestação no âmbito alimentício nacional depende dos objetivos legais e da valoração das normas alemãs e estrangeiras. A jurisprudência alemã reconhece explicitamente a finalidade distinta das compensações pós-matrimoniais e do alimento de separação, considerando-as, via de regra, não comparáveis. Esse tratamento diferenciado ressalta a importância de uma análise jurídica precisa em casos familiares transfronteiriços.
Outros detalhes e informações da decisão podem ser consultados na decisão publicada do OLG Stuttgart de 07 de julho de 2020 (Proc.: 11 WF 19/19), disponível, por exemplo, em urteile.news.
Quem busca esclarecimento em situações similares ou pretende avaliar a integração de institutos jurídicos estrangeiros no contexto alemão, encontra nos profissionais da MTR Legal Rechtsanwalt interlocutores com ampla experiência em direito civil e de família internacional.
