Após uma auditoria fiscal, frequentemente ocorre uma estimativa adicional pelo fisco. No entanto, essa pode ser significativamente alta e os contribuintes podem se defender.
Documentos contábeis obscuros ou incompletos frequentemente levam, após uma auditoria, a que o fisco faça estimativas adicionais, resultando em pagamentos adicionais de impostos para o afetado. Contudo, essas estimativas são frequentemente exageradas e, pelo menos em termos de valor, nem sempre são permitidas, conforme a firma de advocacia econômica MTR Legal Rechtsanwälte, que foca sua consultoria em direito tributário.
Entretanto, o fisco não pode realizar as estimativas adicionais segundo o seu bel-prazer. O Tribunal Federal Fiscal já decidiu, em sentença de 26 de fevereiro de 2018, que os resultados de uma estimativa fiscal devem ser coerentes, economicamente viáveis e razoáveis (Az. X B 53/17). A estimativa fiscal deve se orientar por indícios reais para estabelecer as bases de imposto. Se for o caso, a autoridade fiscal pode determinar uma margem de segurança quando há falhas de contabilidade. Em um processo, o fisco deve comprovar que a estimativa fiscal é compreensível.
Apesar da clara jurisprudência do BFH, ocorre repetidamente que os auditores fiscais extrapolem nas estimativas e que os suplementos de segurança impostos sejam indevidos. Foi o que aconteceu em um processo perante o Tribunal Fiscal de Münster (Az.: 10 K 261/17 K, U).
No caso subjacente, o fisco constatou deficiências contábeis em uma caixa registradora durante uma auditoria. Assim, havia depósitos em dinheiro de origem desconhecida. O sócio único declarou que se tratava de depósitos de seu patrimônio pessoal. Em seguida, os auditores examinaram as contas pessoais do sócio e identificaram déficits. Esses montantes foram então tratados, no contexto da estimativa adicional, como receitas extras da sociedade e, além disso, como distribuições de lucro ocultas ao sócio.
No entanto, o Tribunal Fiscal de Münster não concordou. Apenas porque a origem dos fundos no sócio não era esclarecível, isso não justificava a suposição de que se tratava de uma distribuição de lucro oculta. Uma estimativa adicional na sociedade não era justificada pela origem obscura dos fundos, afirmou o tribunal.
O julgamento demonstra que nem toda estimativa adicional é justificada.
MTR Legal Rechtsanwälte aconselha em auditorias fiscais e em disputas fiscais sobre estimativas adicionais.
Contate agora conosco.
