Visão geral da jurisprudência atual sobre o direito de decisão exclusiva em relação à pensão alimentícia no verdadeiro regime de guarda alternada
O direito de família tem passado por um desenvolvimento contínuo nos últimos anos, especialmente no que diz respeito à configuração do modelo de cuidado de filhos menores após a separação dos pais. Um importante campo de tensão surge nesse contexto em relação ao chamado verdadeiro regime de guarda alternada, no qual ambos os pais compartilham os cuidados da criança em proporções aproximadamente iguais. A definição judicial sobre a quem cabe, nessa constelação, a legitimidade para reivindicar a pensão alimentícia da criança é de central importância – frequentemente estão em jogo os interesses econômicos de ambos os pais, bem como da própria criança.
Nesse sentido, uma decisão do Tribunal de Família de Hersbruck de 8 de abril de 2021 (Proc. nº: 8 F 783/20) ganha relevância especial. O tribunal teve que decidir se, nos casos de guarda alternada completa, pode-se transferir para um dos pais – em contrariedade à regra legal – a exclusividade para reivindicar direitos de pensão alimentícia.
Enquadramento jurídico do direito de decisão exclusiva no contexto da guarda alternada
Base legal e prática usual
De acordo com o direito de família alemão, as questões essenciais relativas à criança devem, em princípio, ser resolvidas conjuntamente por ambos os pais que exerçam a autoridade parental. No âmbito da reivindicação de pensão alimentícia, isso significa que os direitos da criança à pensão devem, via de regra, ser exercidos de forma conjunta ou em nome e com o consentimento de ambos os pais. Uma transferência do direito de decisão para apenas um dos pais pode ser considerada, nos termos do § 1628 do BGB, excepcionalmente, quando há desacordo entre os pais e o bem-estar da criança exige tal medida.
Guarda alternada – Particularidades quanto à autoridade parental
O modelo de guarda alternada caracteriza-se pelo fato de a criança ser cuidada em proporções semelhantes por ambos os pais. Diferentemente do modelo de residência, em que um dos pais é predominantemente responsável, ambos os pais participam de maneira igualitária na rotina diária. No que diz respeito a questões alimentícias, surge, para a prática, a dúvida se um dos pais pode exigir pensão alimentícia para a criança no âmbito do direito exclusivo de decisão, sem a participação do outro.
Os fundamentos da decisão do Tribunal de Hersbruck e seu alcance
O Tribunal de Hersbruck deixou claro em sua decisão que a transferência do direito exclusivo de decisão para reivindicação de pensão alimentícia para um dos pais no verdadeiro regime de guarda alternada não é compatível com as disposições legais. Esse entendimento judicial baseia-se em uma interpretação diferenciada do § 1628 do BGB, levando em conta o caráter específico da guarda alternada.
Justificativa da posição contrária
O tribunal argumentou que a pensão alimentícia, no verdadeiro regime de guarda alternada, constitui uma questão de grande relevância. A decisão ressalta que o legislador – diante da responsabilidade igualitária de ambos os pais na guarda alternada – não prevê fundamento para transferir a defesa dos direitos alimentares exclusivamente a um dos pais. Tal medida contrariaria o princípio da responsabilidade parental conjunta e faria com que um dos pais pudesse decidir sobre questões financeiras existenciais sem a participação do outro.
Além disso, o tribunal apontou o risco de desvantagens estruturais – especialmente quando surgem divergências sobre o direito à pensão alimentícia no contexto da guarda alternada. A competência decisória unilateral poderia, nesses casos, levar à desconsideração de interesses legítimos do outro genitor.
Avaliação sobre exceções e outras constelações
O Tribunal considerou que, mesmo em casos excepcionais, não há fundamento para uma avaliação diferente, desde que não haja risco ao bem-estar da criança e ambos os pais participem de forma construtiva da responsabilidade parental. Somente em situações em que o bem-estar da criança esteja concretamente ameaçado pelo comportamento de um dos pais – por exemplo, pela recusa persistente em reivindicar direitos alimentares legítimos – uma avaliação diferente poderia ser aplicada. Isso não ocorreu no caso em questão.
Impactos relevantes para a prática e considerações adicionais
A presente decisão evidencia que, no verdadeiro regime de guarda alternada, a igualdade entre ambos os pais também deve ser mantida em questões alimentícias. Para a prática jurídica e extrajudicial, isso significa que não é possível proceder unilateralmente na reivindicação de direitos alimentares. Eventuais disputas sobre a pensão alimentícia devem ser resolvidas no âmbito da autoridade parental conjunta ou, se necessário, judicialmente.
O alcance desta decisão é particularmente relevante para pessoas físicas com patrimônio significativo e empresários, cujas disputas de direito de família apresentam, progressivamente, aspectos financeiros e tributários complexos. Principalmente em casos transfronteiriços e na participação de estruturas patrimoniais diversas, podem surgir questões adicionais, por exemplo, no contexto do direito internacional privado ou na execução de títulos de pensão alimentícia.
Considerações finais
A jurisprudência acerca da configuração da guarda alternada e das questões alimentícias a ela relacionadas segue em constante evolução. Para os afetados, que enfrentam decisões semelhantes ou desejam entender melhor seus direitos e deveres, é recomendável examinar cuidadosamente tanto a jurisprudência atual dos tribunais superiores quanto os aspectos individuais do caso.
Para dúvidas aprofundadas no âmbito do direito sucessório, societário ou tributário relacionadas a direitos alimentares e à configuração da guarda alternada, os Rechtsanwalt de MTR Legal estão à sua disposição para lhe oferecer orientação.
