Influência da inteligência artificial no direito de patentes – BGH, Az. X ZB 5/22
O uso da inteligência artificial – abreviado como IA – está na boca de todos. Isso também traz questões legais. O Tribunal Federal de Justiça tomou agora uma decisão importante a respeito do direito de patentes. Com a decisão de 11 de junho de 2024, o BGH deixou claro que uma IA não pode ser considerada inventora nos termos da Lei de Patentes (Az.: X ZB 5/22).
A inteligência artificial está cada vez mais presente em várias áreas de nossas vidas. No entanto, a introdução da IA levanta questões legais, que também afetam os direitos autorais e de patentes, conforme explica o escritório de advocacia MTR Legal, que presta consultoria em proteção de propriedade industrial, entre outros.
O processo perante o BGH baseou-se no pedido de patente para uma invenção criada de forma autônoma por uma IA. A invenção tratava-se de um recipiente para alimentos e bebidas. A IA deveria ser registrada como inventora do recipiente.
Escritório de Patentes recusa registro de IA como inventora
O Escritório Alemão de Patentes e Marcas (DPMA) rejeitou o pedido. Esta decisão foi fundamentada com a alegação de que apenas uma pessoa natural pode ser registrada como inventora. Contra esta decisão, foi apresentado um recurso no Tribunal Federal de Patentes. No primeiro pedido subsidiário, o requerente buscou sem sucesso a determinação de que não seria necessária a menção do inventor. Com outro pedido subsidiário, o requerente S. teve sucesso. Segundo este, a formulação deveria afirmar que S. induziu a inteligência artificial a gerar a invenção.
O Tribunal Federal de Patentes permitiu essa formulação, pois estava em conformidade com as regras de designação do inventor de acordo com § 7 Abs. 2 da Regulamentação de Patentes. Portanto, o DPMA deveria reconhecer a nomeação do inventor como corretamente apresentada em termos de forma e prazo. Novamente, a presidente do Escritório Alemão de Patentes e Marcas apresentou um recurso contra isso.
Apenas pessoas naturais podem ser inventores
O caso acabou no BGH, e os juízes de Karlsruhe confirmaram a decisão do Tribunal de Patentes. O BGH inicialmente esclareceu que, de acordo com a legislação atual, apenas pessoas naturais podem ser nomeadas como inventores e não máquinas. Com o direito do inventor ao reconhecimento de nome, o legislador reconheceu sua qualidade de inventor ou a honra de inventor. No entanto, isso também implica que uma Inteligência Artificial não pode ser nomeada como inventora ou co-inventora. Decisões semelhantes já foram tomadas em outros países.
A decisão do Tribunal de Patentes de reconhecer o pedido subsidiário com a nomeação do requerente não foi contestada. Aqui, como necessário, uma pessoa natural é mencionada e observado que o inventor também é o requerente, conforme o BGH. A referência adicional à IA não contraria a Regulamentação de Patentes.
Posição como inventor também inclui relações legais
O BGH elaborou ainda que a posição do inventor não abrange apenas a descoberta de um novo ensinamento técnico. Na verdade, também inclui relações legais. Um inventor pode ter o direito a uma patente. Além disso, existe também o direito de personalidade do inventor. Uma pessoa natural pode ser nomeada como inventora mesmo quando utilizou uma inteligência artificial.
Para a avaliação da questão se existe uma contribuição criativa que justifica a posição de inventor, não é necessário, segundo a jurisprudência constante do BGH, que esta contribuição possua um conteúdo inventivo autônomo. O importante é que a contribuição humana influencie significativamente o sucesso total. A natureza e a intensidade da contribuição humana, no entanto, não são decisivas.
Invenção não é possível sem o ser humano
Mesmo que uma inteligência artificial tenha contribuído significativamente para a invenção, isso não contradiz a suposição de que pelo menos uma pessoa natural deve ser considerada inventora devido à sua contribuição. Um sistema que busca ensinamentos técnicos sem qualquer influência humana não existe de acordo com o conhecimento científico atual, esclareceu o BGH. Portanto, a nomeação de uma pessoa natural como inventora é sempre possível.
O BGH destacou com sua decisão que em toda invenção, o ser humano ainda é decisivo, mesmo que utilize IA. Isso também pode influenciar outras decisões no direito de patentes ou direitos autorais no contexto do uso da inteligência artificial.
MTR Legal Rechtsanwälte assessora em Proteção da Propriedade Industrial.
Sinta-se à vontade para entrar em contato conosco!
