Responsabilidades jurídicas no âmbito de auxílios a investimentos em criptomoedas: análise de um caso recente perante o OLG Frankfurt am Main
O Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main tratou, em sua decisão de 11 de maio de 2023 (Az. 13 U 82/22), de questões centrais relativas à responsabilidade em denominadas relações de cortesia no contexto de investimentos em criptomoedas. O foco principal esteve na classificação jurídica da relação entre uma pessoa investidora e um terceiro que oferece suporte em investimentos. A decisão fornece orientação valiosa, especialmente para pessoas físicas e investidores que, por meio de ajudas informais, tomam decisões de investimento em mercados dinâmicos como o das criptomoedas.
Contexto do processo
No caso concreto, a parte autora solicitou a um conhecido auxílio para investir em diversas criptomoedas. O conhecido disponibilizou seus conhecimentos em TI e experiência na área de ativos digitais, mas não prestou consultoria de investimento comercial. Após sofrer perdas devido à volatilidade do mercado, a autora pleiteou indenização, alegando supostos descumprimentos de deveres por parte do conhecido.
Classificação jurídica da relação de cortesia
Distinção em relação a relações obrigacionais análogas a contratos
O OLG Frankfurt deixou claro que nem todo auxílio em investimentos conduz automaticamente a obrigações contratuais vinculativas. O ponto decisivo é que, no caso em questão, tratava-se de uma relação de cortesia, a qual, em regra, não gera obrigações legais vinculativas de prestação. Faltou uma manifestação de vontade expressa ou tácita de estabelecer uma relação obrigacional análoga a um negócio jurídico.
Expectativas e necessidades de proteção das partes envolvidas
Na situação em apreço, o suporte ao investimento ocorreu em âmbito privado e amistoso. O tribunal considerou cuidadosamente as expectativas das partes e distinguiu entre um mero ato de auxílio e uma obrigação contratual. O ponto determinante é saber se foram feitas declarações objetivamente relevantes juridicamente e se havia uma confiança digna de proteção quanto ao surgimento de deveres de prestação. Como resultado, o OLG negou a existência dessa configuração.
Deveres de diligência e padrão de responsabilidade em investimentos em criptomoedas
Deveres em auxílio informal
Mesmo quando há auxílio de terceiros no contexto de investimentos em criptomoedas, podem surgir deveres de diligência, caso sejam seguidas instruções específicas ou feitas promessas específicas quanto ao aumento ou manutenção do valor investido. No caso concreto, o tribunal não identificou indícios de uma assunção consciente de interesses que extrapolasse a típica relação de cortesia.
Distribuição de riscos e particularidades do mercado
O tribunal também destacou que o elevado risco de investimentos em criptomoedas é de conhecimento geral e reconhecível para investidores informados. Quem opta voluntariamente e apenas informalmente por receber auxílio de terceiros, assume os riscos, em princípio, por conta própria — salvo se o auxiliar assumir, de forma expressa, uma garantia ou compromisso de segurança. As características especiais do mercado de criptoativos, com sua alta volatilidade, também não podem reduzir o limiar para o surgimento de uma obrigação contratual.
Implicações e relevância para a prática
Requisitos para a constituição de obrigações jurídicas
A decisão evidencia a necessidade de acordos claros, se necessário por escrito, quando as partes desejam instituir obrigações vinculativas no contexto de investimentos em ativos digitais. À luz da jurisprudência, a responsabilidade só pode ser normalmente reconhecida quando as partes concordaram de forma expressa ou tácita com uma obrigação específica.
Limites do auxílio privado
Especialmente na área de ativos digitais como Bitcoin, Ethereum e outros criptoativos, os investidores devem estar cientes de que recomendações não vinculativas ou atos de auxílio prestados por amigos, conhecidos ou terceiros, em regra, não geram responsabilidade. Exigências quanto à qualidade, profundidade do aconselhamento ou assunção de responsabilidade não podem ser derivadas de meros atos de auxílio.
Conclusão e referência às fontes
A decisão do OLG Frankfurt am Main ressalta os limites jurídicos do apoio privado na tomada de decisões de investimento em criptomoedas, trazendo clareza para todos os envolvidos. Investidores e apoiadores devem atentar para o alcance de seus acordos e a classificação jurídica das respectivas relações. Processos com configurações semelhantes seguem sendo possíveis. Enquanto não houver decisão de instância superior, o quadro legal permanece em aberto em detalhes (Fontes: OLG Frankfurt am Main, decisão de 11.05.2023, Az. 13 U 82/22; https://urteile.news/OLG-Frankfurt-am-Main13-U-8222OLG-zur-Haftung-im-Gefaelligkeitsverhaeltnis-bei-Investitionen-in-Krypto-Waehrungen~N32877).
Caso surjam dúvidas quanto aos aspectos apresentados ou questões jurídicas correlatas no contexto de ativos digitais, os advogados da MTR Legal estão à disposição para fornecer um enquadramento jurídico adicional.
