Zasady kontaktów z dzieckiem nie obejmują zakazu kontaktu

News  >  Familienrecht  >  Zasady kontaktów z dzieckiem nie obejmują zakazu kontaktu

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Ważna decyzja BGH dotycząca prawa do kontaktów

Prawo do kontaktów jest częstym punktem spornym między rodzicami mieszkającymi osobno. Federalny Trybunał Sprawiedliwości podjął obecnie ważną decyzję dotyczącą prawa do kontaktów. Decyzją z 21 lutego 2024 r. BGH wyraził jasno, że istniejące regulacje dotyczące kontaktów nie oznaczają automatycznie, że w pozostałym czasie każdy kontakt między dzieckiem a uprawnionym do kontaktu rodzicem jest zabroniony (Az.: XII ZB 401/23).

Nawet jeśli rodzice są rozdzieleni, dziecko ma z zasady prawo do kontaktów z obojgiem rodziców. Jeśli dziecko mieszka z jednym z rodziców, drugi ma prawo do kontaktów z dzieckiem. Aby zapewnić dobro dziecka, rodzice są w związku z tym zobowiązani do zawarcia odpowiednich umów dotyczących kontaktów, jak doradza kancelaria MTR Legal, która specjalizuje się m.in. w prawie rodzinnym.

Ojciec rozszerza kontakty

Kontakty powinny odbywać się jak najczęściej regularnie, jednak nie ma ogólnych przepisów prawnych dotyczących częstotliwości i długości kontaktów. Często uzgadnia się, że dziecko np. każdy drugi weekend spędza z rodzicem uprawnionym do kontaktu. Można jednak uzgodnić inne ustalenia.

Nawet jeśli istnieją ustalone zasady dotyczące kontaktów, nie wykluczają one kontaktu poza uzgodnionymi regulacjami między dzieckiem a rodzicem uprawnionym do kontaktów. BGH to jasno wyraził decyzją z 21 lutego 2024 r.

W omawianym przypadku rodzice się rozstali i zasadniczo uzgodnili prawo do kontaktów z ich dwojgiem dzieci: dzieci mieszkały z matką, a w weekendy i podczas wakacji ojcu przysługiwało prawo do kontaktów. Ojciec jednak rozszerzył swoje prawo do kontaktów poza uzgodnione terminy. W wyniku tego kilkakrotnie zdarzało się, że przyprowadzał dzieci z powrotem do matki później niż ustalono lub odbierał je ze szkoły w inne dni niż uzgodniono i zabierał je na kilka godzin do domu.

Kontakt poza regulacją kontaktów

Matka nie zgadzała się z tym i podjęła kroki prawne przeciwko ojcu. Właściwy sąd rodzinny nałożył na ojca karę porządkową lub areszt zastępczy.

Z kolei ojciec złożył skargę do OLG Frankfurt. Argumentował, że regulacyjne ustalenia dotyczące kontaktów nie wykluczają dalszego kontaktu, jeśli nie zostało to wyraźnie uzgodnione. Jego skarga w OLG się powiodła w dużej mierze. Sprawa ostatecznie trafiła przed Federalny Trybunał Sprawiedliwości, który potwierdził stanowisko OLG Frankfurt. OLG stwierdził, że ustalone porozumienia kontaktowe nie zawierały wystarczająco dokładnego zakazu, aby ojciec miał powstrzymać się od wszystkich kontaktów poza uzgodnionymi terminami.

BGH podkreślił, że regulacja sądowa dotycząca kontaktów, która w sposób pozytywny określa kontakty, nie zawiera jednocześnie zakazu kontaktów lub zakazu kontaktów na pozostały czas. Naruszenie regulacji dotyczącej kontaktów poprzez kontaktowanie się z dzieckiem poza uzgodnionymi terminami powinno być sankcjonowane tylko wtedy, gdy oprócz przydzielenia terminów kontaktów w umowach dotyczących kontaktów wprowadzono wyraźny zakaz dotyczący kontaktów lub zakaz kontaktów na pozostały czas, wyjaśnili sędziowie w Karlsruhe.

Regulacja kontaktów ma zapewniać kontakt

Regulacja kontaktów powinna regularnie zapewniać kontakt między dzieckiem a rodzicem uprawnionym do kontaktów. Ponadto regulacja kontaktów nie ma na celu wykluczenia kontaktów na pozostały czas, chyba że taki zakaz został wyraźnie uzgodniony, kontynuował BGH. Ustalenie, które określa kontakty w stałym rytmie, nie oznacza, że kontakt między dzieckiem a uprawnionym rodzicem na dalszy czas jest wykluczony.

Porozumienie dotyczące kontaktów w omawianym przypadku nie zawierało wystarczająco dokładnego nakazu, aby uprawniony rodzic poza przydzielonymi terminami powstrzymał się od kontaktu z dziećmi, zdecydował BGH. Wskazówka wymagana na mocy § 89 ust. 2 FamFG dotycząca konsekwencji naruszenia regulacji dotyczącej kontaktów nie obejmowała takiego nakazu powstrzymania się od kontaktów i dlatego nie może się rozwinąć przypisanej mu roli, podkreślił BGH.

Po długo trwającym sporze, czy pozytywne regulacje dotyczące kontaktów obejmują jednocześnie zakaz kontaktów na pozostały czas, BGH zapewnił teraz jasność w tej ważnej kwestii.

MTR Legal radzi w kwestiach prawa do kontaktów i innych ważnych tematach dotyczących prawa rodzinnego.

Zachęcamy do kontaktu z nami.

Masz problem prawny?

Zarezerwuj poradę – Wybierz dogodny termin online lub zadzwoń do nas.
Ogólnokrajowa infolinia
Dostępne teraz

Zarezerwuj teraz oddzwonienie

lub napisz do nas!