Zgodnie z postanowieniem BGH, wnioskodawcy w postępowaniach o uznanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych muszą na żądanie przeciwnika procesowego uiścić zabezpieczenie kosztów procesowych.
W postępowaniu procesowym z powodem mającym miejsce zamieszkania za granicą należy uwzględnić kwestię zabezpieczenia kosztów procesowych („bezpieczeństwo cudzoziemców”). Zgodnie z § 110 ZPO (Kodeks postępowania cywilnego), powodowie, którzy nie mają zwykłego miejsca pobytu w UE lub w państwie będącym stroną umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, muszą na żądanie pozwanych uiścić zabezpieczenie kosztów procesowych, wyjaśnia kancelaria prawna MTR Legal, która doradza swoim klientom w zakresie prowadzenia postępowań procesowych i reprezentuje ich zarówno poza sądem, jak i przed sądami lub w postępowaniach arbitrażowych.
BGH postanowił decyzją z dnia 12 stycznia 2023 roku, że przepisy § 110 ZPO mają również zastosowanie w odniesieniu do egzekwowania krajowych i zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Az. I ZB 33/22). Oznacza to, że przeciwnicy postępowania mogą żądać zabezpieczenia kosztów procesowych przy egzekwowaniu zagranicznego orzeczenia arbitrażowego w Niemczech.
W omawianej sprawie niemiecki przedsiębiorca, który przez dziesięciolecia działał w Federacji Rosyjskiej, wygrał postępowanie arbitrażowe przeciwko przeciwnikom, którzy zostali solidarnie zobowiązani przez sąd arbitrażowy w Moskwie do wypłaty odszkodowania w wysokości prawie 50 milionów euro.
Przeciwnicy złożyli powództwo o ustalenie braku uznania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego w Wyższym Sądzie Krajoznawczym w Koblencji. Wnioskodawca w odpowiedzi na pozew zażądał uznania orzeczenia arbitrażowego. Gdy wnioskodawca przeprowadził się do Dubaju, przeciwnicy zażądali zabezpieczenia kosztów procesowych.
BGH stwierdził, że zasadniczo można żądać zabezpieczenia kosztów procesowych również w przypadku wniosków o uznanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych na podstawie § 110 ZPO. Ze względu na szczególne okoliczności w omawianej sprawie, nie można tego jednak wymagać. Przeciwnicy, którzy przegrali w postępowaniu arbitrażowym w Moskwie, najpierw złożyli powództwo o ustalenie negatywne przed Wyższym Sądem Krajoznawczym w Koblencji. Na to przedsiębiorca z siedzibą w Dubaju odpowiedział tylko swoim przeciwnakarzyństwem, żądając uznania orzeczenia arbitrażowego. W związku z tym uznaje się go za powoda wzajemnego, a zgodnie z § 110 ZPO ust. 4 nie ma prawa do zabezpieczenia kosztów procesowych, stwierdzili sędziowie z Karlsruhe.
Przy prowadzeniu procesów oraz egzekucji lub zapobieżeniu orzeczeniom arbitrażowym należy uwzględnić wiele czynników. MTR Legal Rechtsanwälte doradza.
Skontaktuj się z nami !➤ Adwokat prowadzący procesy – dowiedz się więcej!
