Postanowienie Sądu Krajowego we Frankfurcie – 2-06 O 532/23 i 2-06 O 533/23
W sporze o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy Sąd Krajowy we Frankfurcie postanowieniem z dnia 19 września 2023 roku przyznał wyższość wolności artystycznej nad ochroną zarejestrowanego znaku i oddalił wniosek o nakaz zaniechania przeciwko producentowi luksusowych torebek (sygn. akt: 2-06 O 532/23 i 2-06 O 533/23).
Prawo ochronne na znaki towarowe jest kluczowym obszarem ochrony własności przemysłowej. Dzięki rejestracji swojego znaku firmy mogą chronić się przed naśladowcami. Szczególnie charakterystyczne cechy znaku towarowego oferują klientom wysoki poziom rozpoznawalności. Dlatego ochrona własnego znaku jest szczególnie ważna, informuje kancelaria prawna MTR Legal, która doradza w zakresie ochrony własności przemysłowej i prawa ochronnego na znaki towarowe.
Ochrona znaków towarowych ma granice
Ochrona znaków towarowych ma jednak granice i nawet charakterystyczne cechy chronionego znaku mogą być ewentualnie wykorzystywane przez osoby trzecie. Przekonał się o tym producent luksusowych torebek przed Sądem Krajowym we Frankfurcie.
Producent ten objął swoje torebki ochroną na znak towarowy. Marka modowa, która m.in. produkuje spódnice, sukienki i torebki, wykorzystała charakterystyczne cechy chronionych torebek w swojej modowej kolekcji i zaprezentowała je na pokazie mody oraz w mediach społecznościowych. W związku z tym, producent luksusowych torebek złożył wniosek o wydanie zakazu dla marki modowej przez Sąd Krajowy we Frankfurcie, domagając się zakazu prezentacji tych produktów.
Sąd we Frankfurcie oddala wniosek o nakaz
Sąd we Frankfurcie oddalił wniosek o nakaz. Producentka torebek nie mogła w tym przypadku powołać się na ochronę znaku towarowego. Tym samym sąd poparł argumentację marki modowej. Marki twierdziła, że wykorzystanie charakterystycznych cech luksusowej torebki miało na celu zwrócenie uwagi na kobiece stereotypy, według których kobiety otrzymują te torebki od tzw. „sugar daddy”. Marka powołała się przy tym na swoją wolność artystyczną i wolność wyrażania opinii.
Sąd stwierdził, że w tym przypadku należy wyważyć między ochroną znaku towarowego a wolnością artystyczną. Marki modowej chodziło o zwrócenie uwagi na to, że kobiety są przez mężczyzn degradowane do roli obiektów i postrzegane jako społeczne dodatki. W ocenie marki kobiety mają się emancypować poprzez dokładne odgrywanie tej roli, a mężczyzn traktować jako „żywe banki” dla własnych celów.
Decyzja w oparciu o indywidualne okoliczności
Ostatecznie Sąd we Frankfurcie uznał, że również zajmowanie się znakiem towarowym może być chronione przez wolność artystyczną. Należy przy tym zwrócić uwagę na inscenizację podczas pokazu mody z zamierzenie przesadną prezentacją społeczną, która jest całościowo objęta ochroną wolności artystycznej, tym bardziej że marka wnioskodawcy nie została w inscenizacji obrażona i stanowiła tylko część całkowitej inscenizacji.
Ostatecznie przy wyważaniu pomiędzy prawami ochrony znaku towarowego a wolnością artystyczną zawsze decydują indywidualne okoliczności. MTR Legal Rechtsanwälte doradza w kwestiach ochrony znaków towarowych i jest kontaktowym punktem w zakresie ochrony własności przemysłowej.
Proszę skontaktować się z nami.
