Kreatywny potencjał jest ważnym elementem dla sukcesu przedsiębiorstwa. Tym bardziej istotna jest skuteczna ochrona własności intelektualnej, aby ochronić się przed naśladowcami.
Aby zapewnić kompleksową ochronę własności intelektualnej, istnieje zestaw przemysłowych praw ochronnych, które są zebrane pod pojęciem ochrony prawa przemysłowego. Należą do nich w zasadzie prawo znaków towarowych, prawo konkurencji, prawa autorskie i prawo patentowe, wyjaśnia kancelaria gospodarcza MTR Rechtsanwälte.
Prawo patentowe służy ochronie wynalazków technicznych. Dzięki zgłoszeniu patentu prawo do wyłącznego korzystania i eksploatacji przypada właścicielowi patentu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 28 kwietnia 2022 r. (sygn. akt C-44/21) jasno stwierdził, że zabezpieczenia sądowego z tytułu naruszenia prawa patentowego nie można odmówić z powodu nieprzetrwania przynajmniej pierwszoinstancyjnej procedury sprzeciwu lub unieważnienia. Dzięki temu zabezpieczenia sądowe w sporach patentowych w Niemczech są ponownie bardziej egzekwowalne.
Niemieckie sądy patentowe były bardziej powściągliwe w kwestiach tymczasowej ochrony prawnej w sprawach patentowych. Tło tego stanowiska to fakt, że sądy często nie chcą nakładać środków tymczasowych, jeśli nie mogą być pewne, że dane patent jest prawnie ważny. Tę praktykę zakwestionował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Orzeczenia kilku wyższych sądów krajowych, które zasadniczo odmawiają zastosowania tymczasowych środków w sprawach naruszenia patentu, jeśli patent sporny nie przeszedł jeszcze pierwszoinstancyjnej procedury sprzeciwu lub unieważnienia, naruszają prawo europejskie, stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Dotychczas kilka wyższych sądów krajowych stwierdziło, że wydanie zabezpieczenia sądowego w przypadku rzekomego naruszenia prawa patentowego nie wystarcza, że patent został przyznany przez właściwy urząd patentowy. Wymagali oni, żeby oprócz fachowej weryfikacji zdolności patentowej przez urząd patentowy była również przedstawiona potwierdzenie zdolności patentowej.
Sąd Okręgowy w Monachium uznał to stanowisko za niezgodne z prawem europejskim i zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ten zdecydował, że orzecznictwo wyższych sądów krajowych narusza prawo Unii Europejskiej i jest niezgodne z artykułem 9 ustępem 1 dyrektywy wykonawczej 2004/48. Dyrektywa zapewnia wysoki poziom ochrony własności intelektualnej, ale z praktyką wyższych sądów krajowych nie jest możliwa do egzekwowania – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Doświadczeni prawnicy w zakresie ochrony prawa przemysłowego mogą doradzać w kwestiach związanych z ochroną patentową, prawem znaków towarowych, prawem konkurencji lub prawami autorskimi.
