Obowiązek usuwania bezprawnych postów

News  >  IT-Recht  >  Obowiązek usuwania bezprawnych postów

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Operatorzy platform zobowiązani do usuwania treści zgodnie z wyrokiem OLG Frankfurt

Jeśli treści niezgodne z prawem są publikowane w mediach społecznościowych, operatorzy platform ponoszą za to odpowiedzialność. OLG Frankfurt orzekł to wyrokiem z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt: 16 U 65/22). Tym samym host-providerzy muszą usuwać takie posty, jeśli posiadają o nich wiedzę.

Obraźliwe, dyskryminujące i fałszywe posty w mediach społecznościowych są często dyskutowanym tematem. Poszkodowani nie pozostają jednak wobec tego bierni, jak twierdzi kancelaria gospodarcza MTR Legal Rechtsanwälte, która m.in. doradza w zakresie prawa IT. Poszkodowani mają możliwość działania przeciwko niezgodnym z prawem treściom, co pokazuje orzeczenie OLG Frankfurt z dnia 25 stycznia 2024 r.

Meme z fałszywym cytatem

Powodem postępowania było tzw. meme, które zostało opublikowane na platformie społecznościowej o polityk. Przedstawiono zdjęcie polityk z jej imieniem i rzekomym cytatem rzekomo przez nią wypowiedzianym. Cytat był jednak wymyślony.

Polityk wniósła postępowanie i z powodzeniem uzyskała zakaz publikacji. Już w pierwszej instancji Sąd Krajowy we Frankfurcie zobowiązał operatora platformy do usunięcia meme oraz zakazał udostępniania publicznie identycznych lub w zasadzie podobnych treści na platformie. Ponadto sąd zobowiązał pozwaną do zapłaty odszkodowania w wysokości 10 000 euro.

Koncern internetowy złożył apelację od wyroku, jednak z niewielkim sukcesem. OLG Frankfurt uchylił jedynie zadośćuczynienie, ale potwierdził zobowiązanie do zaniechania.

Naruszenie dóbr osobistych

Oberlandesgericht Frankfurt wyjaśnił, że fałszywy cytat stanowi bezprawne naruszenie ogólnych dóbr osobistych powódki i narusza jej prawo do własnych słów. Sporna była jednak kwestia, co operator platformy musi zrobić, aby zapobiec publikacji takich bezprawnych treści. OLG stwierdził, że konkretna wiedza o bezprawnym poście zobowiązuje dostawcę do zapobiegania także publikacjom o identycznym znaczeniu lub wymowie.

Host-provider jako pośrednio odpowiedzialny naruszyciel prawa

Jako tzw. pośrednio odpowiedzialny naruszyciel prawa, operator platformy odpowiada za to, że usuwa ona także wszystkie identyczne lub podobne publikacje odnoszące się do posta, wyjaśnił OLG Frankfurt. W omawianym przypadku pozwany usunął pierwsze meme w wyznaczonym terminie po otrzymaniu wiedzy o jego istnieniu. Gdy jednak ponownie pojawiło się na platformie, pozwany zareagował dopiero po ponownym przypomnieniu. To było zbyt późno, gdyż już pierwsza wiedza o nielegalnym poście wywołała nie tylko obowiązek jego usunięcia, ale także dalsze obowiązki w zakresie monitorowania. Ponadto powódka jasno określiła, co rozumie przez podobne posty. Ta wiedza powinna wywołać u pozwanej obowiązek monitorowania i działania w odniesieniu do publikacji podobnych postów, które również należało usunąć, objaśnił dalej OLG.

Zgodnie z dyrektywą e-commerce zobowiązana nie ma ogólnego obowiązku monitorowania ani aktywnego poszukiwania nielegalnych treści. W omawianym przypadku jednak była konkretna wiedza o naruszeniu prawa. Dlatego zobowiązana została do zapobiegania takim naruszeniom w przyszłości, podkreślił sąd. Nie jest przy tym konieczne, aby były to publikacje o treści identycznej słowo w słowo. Wystarczy, że komunikaty są w swej istocie lub w części o takim samym znaczeniu.

Dochódzenie musi być uzasadnione

OLG Frankfurt zastrzegło, że dochodzenie podobnych wypowiedzi nie może być nieuzasadnione. Według orzecznictwa TSUE musi być możliwe przy użyciu zautomatyzowanych technik i środków. W praktyce oznacza to, że identyfikacja postów musi być możliwa za pomocą algorytmów. Zasadniczo jest to możliwe, stwierdził sąd. Temu nie przeczy fakt, że może być konieczna również interpretacja postów przez człowieka. Ocena przez człowieka w pojedynczych przypadkach, w połączeniu z metodami technicznymi, jest uzasadniona, wyjaśnił OLG Frankfurt. Ponadto zastosowanie systemów AI umożliwia wstępną automatyczną filtrację.

Wyrok nie jest prawomocny, OLG Frankfurt dopuścił rewizję do Bundesgerichtshof.

 

W przypadku pytań dotyczących obowiązku usuwania i innych zagadnień prawa IT MTR Legal Rechtsanwälte służy pomocą.

Skontaktuj się z nami !

Masz problem prawny?

Zarezerwuj poradę – Wybierz dogodny termin online lub zadzwoń do nas.
Ogólnokrajowa infolinia
Dostępne teraz

Zarezerwuj teraz oddzwonienie

lub napisz do nas!