Nielojalność jest centralnym przestępstwem w prawie karnym gospodarczym i może być karana grzywną oraz karą pozbawienia wolności. Jednak często jest kwestionowane, czy rzeczywiście miała miejsce nielojalność.
Zarzut nielojalności często pojawia się w prawie karnym gospodarczym. Osoby, które stają wobec zarzutu nielojalności, nie powinny tego lekceważyć, ponieważ konsekwencje mogą być poważne. Ramy kar obejmują grzywny do kar pozbawienia wolności do pięciu lat, wyjaśnia kancelaria prawna MTR Legal Rechtsanwälte, której prawnicy doradzają również w kwestiach prawnych związanych z prawem karnym gospodarczym.
Przestępstwo nielojalności jest uregulowane w § 266 StGB. Zgodnie z nim, nielojalnością jest nadużycie uprawnień do dysponowania cudzym majątkiem lub naruszenie nałożonego obowiązku dbania o interesy majątkowe, co powoduje szkody dla tych interesów majątkowych. W wielu przypadkach jednak sporne jest, czy rzeczywiście miała miejsce nielojalność.
Pokazuje to również orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 10 stycznia 2023 r. (Az. 6 StR 133/22). Przed BGH dotyczyło to od lat kontrowersyjnych premii i wysokich wynagrodzeń dla czołowych rad nadzorczych VW. Sąd Okręgowy w Brunszwiku uniewinnił odpowiedzialnych menedżerów VW; BGH uchylił ten wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Sądowi Okręgowemu.
W postępowaniu chodziło o stałe wynagrodzenia i dobrowolne premie dla zwolnionych rad zakładowych w latach 2011-2016, które miały być znacznie powyżej zwykłego poziomu. LG Brunszwik stwierdził, że te niezwykle wysokie wypłaty stanowiły przestępstwo nielojalności. Jednak brakowało menedżerom odpowiedzialnym za te wypłaty wymaganej intencji, ponieważ polegali na ocenach wewnętrznych i zewnętrznych doradców oraz znaleźli już istniejący system wynagrodzeń. Dlatego błędnie zakładali, że ich decyzje nie naruszą żadnych obowiązków.
BGH uchylił teraz wyroki uniewinniające. Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał, że mogą być spełnione prawne przesłanki dla przestępstwa nielojalności. Jednakże ustalenia faktyczne w wyroku nie spełniały wymagań prawnych dla przedstawienia dowodów. Dlatego nie można ocenić, czy LG słusznie zanegował intencję, tak stwierdza BGH.
MTR Legal Rechtsanwälte zapewnia swoim klientom doświadczonych prawników w prawie karnym gospodarczym.
