BGH podniósł wymagania dotyczące zaskarżania umyślnego zgodnie z § 133 InsO. Wierzyciele i przedsiębiorstwa są w ten sposób lepiej chronieni przed roszczeniami syndyka masy upadłości.
Do zadań syndyka masy upadłości należy zabezpieczenie majątku dla masy upadłościowej. Najostrzejszym narzędziem jest tutaj zaskarżenie upadłościowe zgodnie z § 133 Ustawy o upadłości (InsO). Na tej podstawie żąda on zwrotu płatności od upadłego przedsiębiorstwa, gdy wierzyciel wiedział, że zagraża mu niewypłacalność przedsiębiorstwa i inne wierzyciele zostały przez tę płatność pokrzywdzone. Wyrokiem z 06.05.2021 roku Federalny Trybunał Sprawiedliwości ograniczył prawa syndyka masy upadłości przy zaskarżeniu umyślnym (sygn. akt IX ZR 72/20), wyjaśnia kancelaria MTR Rechtsanwälte
Tę wykładnię BGH potwierdził kolejnym wyrokiem z 10 lutego 2022 r. (sygn. akt: IX ZR 148/19). Zgodnie z nim, trwale opóźnione zachowanie płatnicze dłużnika nie wskazuje na późniejsze zaprzestanie płatności.
W rozpatrywanym przypadku w 2015 roku wszczęto postępowanie upadłościowe wobec GmbH. Syndyk masy spółki w ramach zaskarżenia umyślnego zażądał zwrotu 36 pojedynczych płatności dokonanych przez dłużnika na rzecz firmy transportowej w okresie od kwietnia 2014 do września 2015 roku – łącznie prawie 53.000 euro.
Ze względu na zaległe składki ubezpieczenia społecznego i zobowiązania podatkowe, ubezpieczyciel zdrowotny i urząd skarbowy złożyli już na początku 2013 roku wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec GmbH. Wobec urzędu skarbowego spółka przyznała się do niewypłacalności. Do otwarcia postępowań upadłościowych nie doszło, ponieważ osoby trzecie pokryły długi GmbH i z tego powodu wnioski upadłościowe zostały wycofane.
Sporna firma transportowa nic nie wiedziała o wnioskach upadłościowych i długach GmbH. Znała jedynie zachowanie płatnicze GmbH wobec niej, które zawsze było opóźnione. Wprawdzie były monitowania, ale nigdy nie wprowadzono kroków prawnych.
BGH orzekł, że syndyk masy nie może żądać zwrotu wykonanych płatności w wysokości około 53.000 euro. Nie można przyjąć, że firma transportowa wiedziała o zagrażającej niewypłacalności GmbH. Z niezmiennie opóźnionego zachowania płatniczego GmbH nie można wysnuć takiej prognozy. Zwłaszcza że zachowanie płatnicze w trakcie relacji handlowych się nie zmieniło, uzasadnił BGH.
Doświadczony w prawie upadłościowym Rechtsanwalt może doradzać.
