Przedstawiciel handlowy lub dealer kontraktowy nie ma prawa do uzyskania informacji o marży brutto przedsiębiorstwa w celu obliczenia swojego roszczenia o wyrównanie. Tak orzekł BGH (sygn. akt VII ZR 69/19).
Roszczenie o wyrównanie jest regularnie przedmiotem sporu między przedstawicielami handlowymi lub dealerami kontraktowymi a przedsiębiorstwami. Zgodnie z § 89b ust. 1 HGB przedstawiciel handlowy może po zakończeniu umowy z przedsiębiorstwem domagać się wyrównania za nawiązane przez niego kontakty handlowe, z których przedsiębiorstwo w dalszym ciągu korzysta. To rozwiązanie można również zastosować do dealerów kontraktowych, jeśli muszą oni przekazać producentowi swoją bazę klientów, wyjaśnia kancelaria gospodarcza MTR Rechtsanwälte.
Wartość bazy klientów dla producenta zazwyczaj można odczytać z rabatów zakupowych przyznanych dealerowi kontraktowemu przed zakończeniem stosunku umownego. W sprawie przed BGH, dealer samochodowy twierdził, że korzyść jaką przyniósł producentowi, przekraczała przyznane rabaty zakupowe. Dlatego domagał się informacji o marży brutto osiąganej z pojazdów przez producenta.
BGH werdyktem z dnia 24 września 2020 r. uniemożliwił realizację tego żądania dealera kontraktowego. Marża brutto nie jest odpowiednią podstawą dla obliczenia korzyści dla producenta, a przez to także dla roszczenia o wyrównanie dealera kontraktowego. Dealer nie ma więc prawa do informacji o marży brutto, orzekli sędziowie z Karlsruhe.
BGH dodatkowo wyjaśnił, że korzyść producenta polega na stworzonych przez przedstawiciela handlowego lub dealera kontraktowego relacjach handlowych, które producent może nadal wykorzystywać po zakończeniu umowy. Chodzi więc o ocenę stworzonej przez partnera handlowego bazy klientów. Należy ją odróżnić od marży zysku, którą producent może ogólnie uzyskiwać ze swoich produktów. Ponadto nie ma doświadczeniowego założenia, że stworzonym przez dealera kontraktowego bazie klientów można przypisać procentowy ułamek całkowitej osiągniętej marży brutto, podał BGH.
Obliczenie roszczenia o wyrównanie, mimo orzeczenia BGH, pozostanie częstym punktem spornym. Doświadczone w prawie handlowym i prawie dystrybucji kancelarie prawne doradzają.
