Kraj NRW żąda zwrotu częściowo pomocy koronowej. Sądy administracyjne w Düsseldorfie, Kolonii i Gelsenkirchen orzekły, że zwrot jest bezprawny.
Rząd federalny i kraje związkowe chciały jak najszybciej i bez biurokracji wesprzeć przedsiębiorstwa, osoby samozatrudnione i wolne zawody pomocą finansową w czasie pandemii koronawirusa. Na przykład, Nadrenia Północna-Westfalia uruchomiła wiosną 2020 program doraźnej pomocy, aby wesprzeć finansowo małe i średnie przedsiębiorstwa, osoby samozatrudnione i wolne zawody. Obecnie środki finansowe są częściowo zwracane przez kraj. Sądy administracyjne w Düsseldorfie, Kolonii i Gelsenkirchen orzekły, że te zwroty są bezprawne i uwzględniły pozwy poszkodowanych, wyjaśnia kancelaria gospodarcza MTR Rechtsanwälte.
Ponieważ pomoc koronowa miała być szybko przekazana, w dużej mierze zrezygnowano z rozległych kontroli roszczeń. Później kraj uruchomił tzw. procedury zgłoszeniowe. Odpowiednie rządy regionalne ustalały na podstawie dochodów i wydatków beneficjentów w okresie przyznania tzw. przepaść płynnościową. Tylko ona miała być zrekompensowana pomocą doraźną, a kwoty wykraczające poza to miały być zwracane.
Od samozatrudnionego technika organizacji wydarzeń przez właścicieli salonu kosmetycznego lub fast foodu po kancelarię podatkową wielu poszkodowanych sprzeciwiło się tym zwrotom i odniosło sukces.
Na przykład VG Gelsenkirchen podkreśliło, że tymczasowość płatności pomocowych nie wynika ani z formularza zgłoszeniowego, ani z decyzji o przyznaniu ani z odpowiedniej strony internetowej kraju, że płatności są objęte zastrzeżeniem. Czy z wytycznych dotyczących wsparcia kraju NRW wynika coś innego, nie jest istotne, ponieważ pojawiły się one dopiero 31 maja 2020 roku, a więc po wydaniu decyzji o przyznaniu. VG Köln ponadto wyjaśniło, że płatności mogą być objęte zastrzeżeniem, lecz musi to wyraźnie wynikać z decyzji o przyznaniu. Każda niejasność idzie na niekorzyść urzędu, mówi LG Köln.
Sądy wskazały również, że decyzje końcowe są bezprawne, ponieważ kraj NRW w nich uwzględnia tylko przepaść płynnościową dla obliczenia pomocy doraźnej. Decyzje o przyznaniu przewidują natomiast możliwość użycia płatności pomocowej także na kompensację spadków obrotów. Do tego był zobowiązany kraj.
W sądach jest jeszcze setki postępowań. Wyroki pokazują, że istnieją duże szanse na sprzeciw wobec zwrotów. Doświadczeni prawnicy mogą Państwa wesprzeć.
