Postępowanie arbitrażowe może być sensowną alternatywą dla postępowania sądowego i jest możliwe zarówno w przypadku krajowych, jak i międzynarodowych sporów prawnych.
W wielu przypadkach postępowanie arbitrażowe jest odpowiednie do rozstrzygania sporu. Zarówno na poziomie krajowym, jak i w sporach prawnych o charakterze międzynarodowym, postępowanie arbitrażowe oferuje przewagi nad procesem sądowym. Postępowanie arbitrażowe jest zazwyczaj szybsze i tańsze. Ponadto wyroki arbitrażowe, zwłaszcza międzynarodowe, często łatwiej jest wyegzekwować niż wyroki sądów krajowych, mówi Rechtsanwalt Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
Czy postępowanie sądowe lub arbitrażowe jest lepszą opcją do rozstrzygnięcia konfliktu, zależy od wielu czynników, które trzeba rozważyć. Postępowanie arbitrażowe w większości państw można przeprowadzić szybciej i zazwyczaj generuje mniej kosztów niż rozstrzyganie sporu przed sądem. Dodatkowo, postępowania arbitrażowe nie są dostępne dla publiczności. Może to być kluczową zaletą, aby nie zaszkodzić reputacji zaangażowanego przedsiębiorstwa. Zwłaszcza w przypadku sporów prawnych między partnerami biznesowymi postępowanie arbitrażowe może okazać się korzystne, ponieważ mniej obciąża relacje biznesowe.
Arbitrzy w postępowaniu arbitrażowym są niezależni i wybierani przez zaangażowane strony. Są to eksperci doskonale zaznajomieni z materią. Dzięki Konwencji nowojorskiej z 1959 roku wyroki arbitrażowe można egzekwować w większości krajów; nieco poniżej 170 państw podpisało konwencję. W związku z tym wyroki arbitrażowe można wykonywać praktycznie na całym świecie. Często łatwiej jest egzekwować wyrok arbitrażowy niż orzeczenia sądów krajowych. Ponadto międzynarodowy arbitraż pozwala uniknąć „przewagi rodzimej” dla jednej lub drugiej strony.
Gdzie jest światło, tam jest również cień. Wadą postępowania arbitrażowego jest to, że istnieją tylko bardzo ograniczone możliwości zakwestionowania wyroku arbitrażowego. Regularnie nie ma instancji apelacyjnej, a sądy państwowe mają tylko bardzo ograniczoną swobodę. Możliwe jest zakwestionowanie wyroku arbitrażowego np. wtedy, gdy prawo do wysłuchania zostało naruszone.
Dlatego należy wcześniej rozważyć za i przeciw i zdecydować, czy konflikt ma być rozstrzygnięty przez postępowanie arbitrażowe, czy przez sąd państwowy.
